III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2024-329)
Resolución de 18 de diciembre de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Energía Inagotable de Providentia, SL, autorización administrativa previa para el parque eólico Providentia, de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuación, en las provincias de Zaragoza, Navarra, La Rioja, Álava y Burgos.
15 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 5 de enero de 2024
Sec. III. Pág. 1776
Medrano, Ayuntamiento de Sotés, Ayuntamiento de Santa Engracia de Jubera y
Ayuntamiento de Uruñuela. Se ha dado traslado al promotor de los mismos. En segundas
contestaciones con reparos, se han recibido informes del Ayuntamiento de Aldeanueva de
Ebro, Ayuntamiento de Alfaro, Ayuntamiento de Briñas, Ayuntamiento de Corera,
Ayuntamiento de Galilela, Ayuntamiento de Huércanos y Ayuntamiento de Lagunilla del
Jubera. El resto de los ayuntamientos que no han emitido informe en segunda contestación,
se entiende conformidad en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Las consideraciones ambientales han debido ser
abordadas en el trámite de evaluación de impacto ambiental del cual se ha resuelto la
declaración de impacto ambiental aprobada mediante Resolución de fecha 24 de noviembre
de 2023.
En Álava, donde la infraestructura de evacuación objeto de la presente pasa por los
términos municipales de Labastida/Bastida, Zambrana y Berantevilla, han participado
otros organismos afectados de ámbito infra y supramunicipal, como son las Juntas
Administrativas (Concejos) y Cuadrillas (Comarcas).
Se han recibido informes de los Ayuntamientos de Labastida, Zambrana y
Berantevilla así como de la Junta Administrativa de Zambrana. Los Ayuntamientos de
Labastida y Zambrana así como la Junta Administrativa de Zambrana muestran
oposición al proyecto. Los informes han sido contestados por el promotor. El
Ayuntamiento de Labastida emite un segundo informe manteniendo oposición al
proyecto. En el caso del resto de los ayuntamientos y Junta Administrativa, se entiende
conformidad en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
El informe del Ayuntamiento de Berantevilla aborda fundamentalmente cuestiones de
ámbito ambiental. Trasladado el informe al promotor manifiesta conformidad con todo lo
expuesto. Trasladada la contestación al Ayuntamiento, no se ha recibido contestación
por su parte, por lo que se entiende la conformidad en virtud de lo dispuesto en el
artículo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. En su caso, las
consideraciones ambientales han debido ser abordadas en el trámite de evaluación de
impacto ambiental del cual se ha resuelto la declaración de impacto ambiental aprobada
mediante Resolución de fecha 24 de noviembre de 2023.
Se ha emitido informe de la Dirección General de Política Territorial, Urbanismo y
Vivienda Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural, Territorio y Población del
Gobierno de La Rioja, emitiendo condicionado en su ámbito de competencia.
Preguntados el Ayuntamiento de Cortes, el Ayuntamiento de Buñuel, el Ayuntamiento
de Ribaforada, el Ayuntamiento de Ablitas, el Ayuntamiento de Fontellas, el
Ayuntamiento de Tudela, el Ayuntamiento de Murchante y el Ayuntamiento de Corella en
Navarra, manifiestan conformidad con el proyecto. Por su parte, el Ayuntamiento de
Cascante, emite informe desfavorable.
La Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra remite
informe con alegaciones de ámbito medioambiental y de ordenación del territorio. Se ha
dado traslado al promotor de dichas contestaciones, dando respuesta a las mismas.
Respecto, de las consideraciones ambientales han debido ser abordadas en el trámite
de evaluación de impacto ambiental del cual se ha resuelto la declaración de impacto
ambiental aprobada mediante Resolución de fecha 24 de noviembre de 2023.
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Mallén, de la Dirección General
de Energía y Minas del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo
Empresarial del Gobierno de Aragón, de Telefónica en Aragón, del Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en Aragón, de la Dirección General de Industria,
Energía y Proyectos Estratégicos del Gobierno de Navarra y de la Dirección General de
Obras Públicas e Infraestructuras del Gobierno de Navarra, que manifiestan conformidad
con el proyecto.
Se han recibido contestaciones de la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la
Dirección General de Carreteras del Gobierno de Aragón, del Consejo de Ordenación del
Territorio en Aragón (COTA), de Red Eléctrica de España, del Consejo Provincial de
cve: BOE-A-2024-329
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 5
Viernes 5 de enero de 2024
Sec. III. Pág. 1776
Medrano, Ayuntamiento de Sotés, Ayuntamiento de Santa Engracia de Jubera y
Ayuntamiento de Uruñuela. Se ha dado traslado al promotor de los mismos. En segundas
contestaciones con reparos, se han recibido informes del Ayuntamiento de Aldeanueva de
Ebro, Ayuntamiento de Alfaro, Ayuntamiento de Briñas, Ayuntamiento de Corera,
Ayuntamiento de Galilela, Ayuntamiento de Huércanos y Ayuntamiento de Lagunilla del
Jubera. El resto de los ayuntamientos que no han emitido informe en segunda contestación,
se entiende conformidad en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Las consideraciones ambientales han debido ser
abordadas en el trámite de evaluación de impacto ambiental del cual se ha resuelto la
declaración de impacto ambiental aprobada mediante Resolución de fecha 24 de noviembre
de 2023.
En Álava, donde la infraestructura de evacuación objeto de la presente pasa por los
términos municipales de Labastida/Bastida, Zambrana y Berantevilla, han participado
otros organismos afectados de ámbito infra y supramunicipal, como son las Juntas
Administrativas (Concejos) y Cuadrillas (Comarcas).
Se han recibido informes de los Ayuntamientos de Labastida, Zambrana y
Berantevilla así como de la Junta Administrativa de Zambrana. Los Ayuntamientos de
Labastida y Zambrana así como la Junta Administrativa de Zambrana muestran
oposición al proyecto. Los informes han sido contestados por el promotor. El
Ayuntamiento de Labastida emite un segundo informe manteniendo oposición al
proyecto. En el caso del resto de los ayuntamientos y Junta Administrativa, se entiende
conformidad en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
El informe del Ayuntamiento de Berantevilla aborda fundamentalmente cuestiones de
ámbito ambiental. Trasladado el informe al promotor manifiesta conformidad con todo lo
expuesto. Trasladada la contestación al Ayuntamiento, no se ha recibido contestación
por su parte, por lo que se entiende la conformidad en virtud de lo dispuesto en el
artículo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. En su caso, las
consideraciones ambientales han debido ser abordadas en el trámite de evaluación de
impacto ambiental del cual se ha resuelto la declaración de impacto ambiental aprobada
mediante Resolución de fecha 24 de noviembre de 2023.
Se ha emitido informe de la Dirección General de Política Territorial, Urbanismo y
Vivienda Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural, Territorio y Población del
Gobierno de La Rioja, emitiendo condicionado en su ámbito de competencia.
Preguntados el Ayuntamiento de Cortes, el Ayuntamiento de Buñuel, el Ayuntamiento
de Ribaforada, el Ayuntamiento de Ablitas, el Ayuntamiento de Fontellas, el
Ayuntamiento de Tudela, el Ayuntamiento de Murchante y el Ayuntamiento de Corella en
Navarra, manifiestan conformidad con el proyecto. Por su parte, el Ayuntamiento de
Cascante, emite informe desfavorable.
La Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra remite
informe con alegaciones de ámbito medioambiental y de ordenación del territorio. Se ha
dado traslado al promotor de dichas contestaciones, dando respuesta a las mismas.
Respecto, de las consideraciones ambientales han debido ser abordadas en el trámite
de evaluación de impacto ambiental del cual se ha resuelto la declaración de impacto
ambiental aprobada mediante Resolución de fecha 24 de noviembre de 2023.
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Mallén, de la Dirección General
de Energía y Minas del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo
Empresarial del Gobierno de Aragón, de Telefónica en Aragón, del Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en Aragón, de la Dirección General de Industria,
Energía y Proyectos Estratégicos del Gobierno de Navarra y de la Dirección General de
Obras Públicas e Infraestructuras del Gobierno de Navarra, que manifiestan conformidad
con el proyecto.
Se han recibido contestaciones de la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la
Dirección General de Carreteras del Gobierno de Aragón, del Consejo de Ordenación del
Territorio en Aragón (COTA), de Red Eléctrica de España, del Consejo Provincial de
cve: BOE-A-2024-329
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 5
