BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 28 de noviembre de 2023

Sec. III. Pág. 158538

eléctricas (de las que, según la adenda, se contabilizarían 134,17 km). Todo ello,
incrementaría los efectos sinérgicos y acumulativos, siendo de especial relevancia los
impactos sobre la vegetación, la fauna y el paisaje.
Con respecto a la vegetación, las actuaciones previstas en la zona de estudio
producirán un efecto acumulativo por la eliminación de cubierta vegetal en los terrenos
donde se van a llevar a cabo los movimientos de tierra. Todo ello tendrá un efecto
sinérgico apreciable por la pérdida de la capacidad de recuperación del conjunto de la
zona de estudio, producto de la pérdida de vegetación capaz de reproducirse. Esto
puede afectar a la biodiversidad y a las zonas naturales del entorno, ubicadas dentro de
Hábitats de Interés Comunitario, cuya superficie total afectada será de 315,5 ha.
Además, la implantación de todas las infraestructuras proyectadas supondría también la
fragmentación de hábitats. A pesar de todo ello, el promotor concluye que no se espera
una pérdida de biodiversidad significativa en la zona.
En relación a la fauna, el principal impacto reside en la alteración o pérdida de
hábitats favorables. Esto es debido a la acumulación de proyectos en la misma zona,
que alteran o reducen el hábitat de numerosas especies, en especial de rapaces como el
águila real, el milano real, el alimoche común, el aguilucho pálido, además de la chova
piquirroja, el cernícalo primilla y otras especies de aves esteparias que utilizan el medio
como zona de campeo o de alimentación. En este sentido cabe señalar las afecciones
por pérdida de uso del espacio relacionadas con los nidos de alimoche y águila real y por
la existencia de un primillar confirmado por el promotor al norte de las plantas
fotovoltaicas.
Según el EsIA, la superficie total del ámbito de estudio es de 65.394,43 ha y la
pérdida de hábitats debida al conjunto de proyectos es de 1,85 %, por lo que no es
significativa.
Por otro lado, el estudio de sinergias incluido en el EsIA indica que la disposición del
conjunto de los parques proyectados en la zona provoca un efecto barrera
«considerable», sobre todo teniendo en cuenta su posición entre la ZEPA ES0000293
«Montes de Zuera, Castejón de Valdejasa y El Castellar», la ZEPA ES0000292 «Loma la
Negra-Bardenas» y la ZEPA ES0000289 «Lagunas y Carrizales de Cinco Villas». De
igual manera ocurre con respecto a los ZEC existentes, que son: «El Castellar»
(ES2430080), «Montes de Zuera» (ES2430078), «Loma Negra» (ES2430079) y «Sotos y
mejanas del Ebro» (ES2430081).
La adenda al EsIA concluye que los impactos residuales por efectos sinérgicos y
acumulativos en la zona, tras la aplicación de las medidas preventivas y correctoras
pertinentes, son compatibles en todos los casos, salvo por afección al paisaje, que es
moderado.
El INAGA en su primer informe, considera que en la zona se están promoviendo
alineaciones de gran longitud, próximas entre sí y que supondrán un efecto barrera.
Además, dicho organismo afirma que el análisis de efectos sinérgicos y acumulativos se
encuentra incompleto.
Por su parte, el promotor presenta, como respuesta al requerimiento de
información adicional, un estudio de sinergias, conectividad y efecto barrera. Entre
otra información, en él se analiza la densidad relativa de puntos de presencia de
esteparias en el área de estudio, cuyo resultado arroja la conclusión de que las
poligonales de los parques eólicos proyectados quedan dentro de un área de
máximo uso del espacio, con la consiguiente pérdida de hábitat para estas especies.
De los resultados obtenidos en el estudio de capacidad de carga del territorio para
las especies esteparias, el promotor espera que exista un desplazamiento de la
avifauna esteparia; y concretamente para la ganga ortega, considera que la
capacidad de acogida del territorio es muy ajustada. A la vista de los resultados, en
dicha documentación se recogen medidas correctoras y compensatorias por la
pérdida de hábitats favorables para las especies esteparias. Entre la información
recogida en dicha respuesta, el promotor plantea la eliminación de un aerogenerador
(TUL-03) y parte de la superficie ocupada por los módulos fotovoltaicos de los FTV

cve: BOE-A-2023-24178
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 284