T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-22414)
Sala Primera. Sentencia 119/2023, de 25 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 6464-2021. Promovido por Soninorte Producciones, S.L., respecto de las resoluciones de la respecto de los actos de la administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria por los que rechazó su solicitud de convocatoria de concurso público para la adjudicación de licencias disponibles de comunicación audiovisual de radiodifusión sonora digital terrestre de ámbito local. Supuesta vulneración del derecho a la igualdad y a las libertades de expresión e información: STC 89/2023 (resolución administrativa que no resulta desproporcionada y que viene impuesta por la inexistencia de reserva de dominio público radioeléctrico). Voto particular.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
4 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 261

Miércoles 1 de noviembre de 2023

Sec. TC. Pág. 146228

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22414

Sala Primera. Sentencia 119/2023, de 25 de septiembre de 2023. Recurso de
amparo 6464-2021. Promovido por Soninorte Producciones, S.L., respecto de
las resoluciones de la respecto de los actos de la administración de la
Comunidad Autónoma de Cantabria por los que rechazó su solicitud de
convocatoria de concurso público para la adjudicación de licencias
disponibles de comunicación audiovisual de radiodifusión sonora digital
terrestre de ámbito local. Supuesta vulneración del derecho a la igualdad y a
las libertades de expresión e información: STC 89/2023 (resolución
administrativa que no resulta desproporcionada y que viene impuesta por la
inexistencia de reserva de dominio público radioeléctrico). Voto particular.

ECLI:ES:TC:2023:119
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo número 6464-2021, promovido por Soninorte Producciones,
S.L., representada por el procurador de los tribunales don José Carlos García Rodríguez
y asistida por el abogado don Jaime Rodríguez Díez, contra la desestimación presunta
del recurso de alzada presentado frente a la desestimación asimismo presunta de la
solicitud de fecha 10 de agosto de 2018 de convocatoria de concurso público para el
otorgamiento de licencias de comunicación audiovisual radiofónica digital en la
Comunidad Autónoma de Cantabria. Ha comparecido la referida comunidad autónoma y
ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Concepción
Espejel Jorquera.
I.

Antecedentes

2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada son los siguientes:
a) La entidad Soninorte Producciones, S.L., interpuso recurso contencioso
administrativo contra la desestimación presunta del recurso de alzada presentado frente
a la desestimación asimismo presunta de su solicitud de fecha 10 de agosto de 2018 de
convocatoria de concurso público para el otorgamiento de licencias de comunicación
audiovisual radiofónica digital en la Comunidad Autónoma de Cantabria, ampliándolo

cve: BOE-A-2023-22414
Verificable en https://www.boe.es

1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 11 de
octubre de 2021, el procurador de los tribunales don José Carlos García Rodríguez,
actuando en nombre y representación de Soninorte Producciones, S.L., bajo la defensa
del letrado don Jaime Rodríguez Díez, interpuso demanda de amparo contra la
desestimación presunta arriba mencionada.