III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2023-13290)
Resolución de 20 de abril de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Envatios Promoción XXII, SLU, autorización administrativa previa para la instalación Envatios XXII, de 248,64 MW de potencia pico y 233,80 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuación, en Añover de Tajo, Borox y Seseña (Toledo) y Valdemoro (Madrid).
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Sábado 3 de junio de 2023
Sec. III. Pág. 79275
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Seseña, de la Confederación
Hidrográfica del Tajo, de la Dirección General de Carreteras de Castilla-La Mancha de la
Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, de Telefónica de España SAU, y de la
Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas en relación con el
proyecto consultado. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, y
argumenta su postura en las respuestas. No se ha recibido respuesta del organismo a
esta última contestación del promotor, por lo que se entiende la conformidad del mismo
en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1
de diciembre.
Preguntados los Ayuntamiento de Borox, Añover de Tajo, el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Edistribución Redes Digitales SLU, la Dirección
General de Cohesión Territorial y el Servicio Provincial de Minas, ambos de la Consejería
de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, la Dirección General de Planificación
Territorial y Urbanismo de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, la
Subdirección General de Planificación de la Comunidad de Madrid, la Subdirección
General de Espacios Protegidos de la Comunidad de Madrid, la Dirección General de
Urbanismo de la Comunidad de Madrid, la Dirección General de Impacto Ambiental y
Cambio Climático de la Comunidad de Madrid, la Dirección General del Suelo de la
Comunidad de Madrid, el Canal de Isabel II, la Subdirección General de Evaluación
Ambiental Estratégica de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Valdemoro y
AESA, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
de los mismos en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Se ha recibido informe de Dirección General de Promoción Económica e Industrial de
la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid,
manifestando su oposición debido a que se encontrarían afectados derechos mineros
con concesiones de explotación. El promotor da respuesta, y el 11 de noviembre de 2021
la Dirección General emite segundo informe ratificando su oposición en tanto no se
promueva una solución coordinada con los titulares de los derechos mineros y así quede
acreditado en el expediente.
Se ha recibido informe desfavorable de UFD Distribución Electricidad, SA indicando
que no pueden dar conformidad a un proyecto que se encuentra pendiente de modificar.
Tras diferentes alegaciones e informes entre ambas partes, el promotor contesta el 18 de
febrero de 2022 que elaborará un proyecto de construcción de planta y línea de
evacuación que tenga en cuenta las observaciones indicadas por UFD y solicitará con el
mismo la ACC comprobando el cumplimiento de las distancias reglamentarias a las
infraestructuras de UFD.
Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto
ambiental acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, a la Confederación
Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería
de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla La Mancha, a la Dirección General
de Medio Natural y Biodiversidad, la Dirección General de Economía Circular y la
Dirección General de Transición Energética, todas ellas de la Consejería de Desarrollo
Sostenible de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Desarrollo Rural de la
Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla- La Mancha, a la
Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha, a la Dirección
General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de Castilla La Mancha, a la
Dirección General de Seguridad, Protección Civil y Formación de la Consejería de
Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de
Salud Pública de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Dirección
General de Descarbonización y Transición Energética, la Dirección General de Economía
Circular, la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación y la Dirección
General de Biodiversidad y Recursos Naturales, todas ellas de la Consejería de Medio
cve: BOE-A-2023-13290
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 132
Sábado 3 de junio de 2023
Sec. III. Pág. 79275
Se han recibido contestaciones del Ayuntamiento de Seseña, de la Confederación
Hidrográfica del Tajo, de la Dirección General de Carreteras de Castilla-La Mancha de la
Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, de Telefónica de España SAU, y de la
Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas en relación con el
proyecto consultado. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, y
argumenta su postura en las respuestas. No se ha recibido respuesta del organismo a
esta última contestación del promotor, por lo que se entiende la conformidad del mismo
en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1
de diciembre.
Preguntados los Ayuntamiento de Borox, Añover de Tajo, el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Edistribución Redes Digitales SLU, la Dirección
General de Cohesión Territorial y el Servicio Provincial de Minas, ambos de la Consejería
de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, la Dirección General de Planificación
Territorial y Urbanismo de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, la
Subdirección General de Planificación de la Comunidad de Madrid, la Subdirección
General de Espacios Protegidos de la Comunidad de Madrid, la Dirección General de
Urbanismo de la Comunidad de Madrid, la Dirección General de Impacto Ambiental y
Cambio Climático de la Comunidad de Madrid, la Dirección General del Suelo de la
Comunidad de Madrid, el Canal de Isabel II, la Subdirección General de Evaluación
Ambiental Estratégica de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Valdemoro y
AESA, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
de los mismos en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Se ha recibido informe de Dirección General de Promoción Económica e Industrial de
la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid,
manifestando su oposición debido a que se encontrarían afectados derechos mineros
con concesiones de explotación. El promotor da respuesta, y el 11 de noviembre de 2021
la Dirección General emite segundo informe ratificando su oposición en tanto no se
promueva una solución coordinada con los titulares de los derechos mineros y así quede
acreditado en el expediente.
Se ha recibido informe desfavorable de UFD Distribución Electricidad, SA indicando
que no pueden dar conformidad a un proyecto que se encuentra pendiente de modificar.
Tras diferentes alegaciones e informes entre ambas partes, el promotor contesta el 18 de
febrero de 2022 que elaborará un proyecto de construcción de planta y línea de
evacuación que tenga en cuenta las observaciones indicadas por UFD y solicitará con el
mismo la ACC comprobando el cumplimiento de las distancias reglamentarias a las
infraestructuras de UFD.
Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto
ambiental acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, a la Confederación
Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería
de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla La Mancha, a la Dirección General
de Medio Natural y Biodiversidad, la Dirección General de Economía Circular y la
Dirección General de Transición Energética, todas ellas de la Consejería de Desarrollo
Sostenible de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Desarrollo Rural de la
Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla- La Mancha, a la
Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha, a la Dirección
General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de Castilla La Mancha, a la
Dirección General de Seguridad, Protección Civil y Formación de la Consejería de
Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de
Salud Pública de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Dirección
General de Descarbonización y Transición Energética, la Dirección General de Economía
Circular, la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación y la Dirección
General de Biodiversidad y Recursos Naturales, todas ellas de la Consejería de Medio
cve: BOE-A-2023-13290
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 132
