III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2023-10635)
Resolución de 18 de abril de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Mitra Gamma, SLU, autorización administrativa previa para la instalación fotovoltaica Sagra I, de 123 MW de potencia pico y 111 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuación, en Añover de Tajo (Toledo).
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 2 de mayo de 2023
Sec. III. Pág. 61268
alegaciones por parte de Saint-Gobain Placo Ibérica por afecciones con sus concesiones
mineras. Se dio traslado al promotor que manifiesta que ambas instalaciones son
compatibles y su interés en llegar a acuerdos con el alegante para compatibilizar ambos
proyectos.
Se ha recibido contestación, de la que no se desprende oposición, de la Diputación
de Toledo. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su
conformidad con la misma.
Se han recibido contestaciones de Telefónica de España S.A.U., de ADIF
(Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), de AESA (Agencia Estatal de Seguridad
Aérea), de UFD Distribución Electricidad S.A, del Ministerio de Transportes, Movilidad y
Agenda Urbana, de Red Eléctrica de España S.A.U., de la Dirección General de
Desarrollo Rural de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La
Mancha, donde se muestran condicionantes a la ejecución de las actuaciones a llevar a
cabo por el promotor. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual
manifiesta su conformidad con las mismas.
Se ha recibido contestación de la Dirección General de Transición Energética de la
Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, de la Dirección General de
Industria, Energía y Minería y de Carreteras Autonómicas de Castilla-La Mancha, ambas
de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, de Acuatajo S.A, de la
Confederación Hidrográfica del Tajo, de Enagás Transporte S.A.U., de la Agencia del
Agua de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, de
la Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla-La Mancha y de la Secretaría
General de Infraestructuras, ambas del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas en relación con el
proyecto consultado. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestación, y
argumenta su postura en la respuesta. No se ha recibido respuesta del organismo a esta
última contestación del promotor, por lo que se entiende la conformidad del mismo en
virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de
diciembre.
Preguntados el Ayuntamiento de Añover de Tajo, la Dirección General de
Planificación Territorial y Urbanismo de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha,
la Viceconsejería de Medio Ambiente y la Dirección General de Economía Circular,
ambas de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, la Dirección
General de Políticas Agroambientales y la Dirección General de Agricultura, Agua y
Desarrollo Rural, ambas de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de
Castilla-La Mancha, la Oficina del Cambio Climático de Castilla-La Mancha y Aqualia
S.A., no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
de los mismos en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Igualmente, se remitieron separatas de los proyectos y del estudio de impacto
ambiental acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a Protección
Ciudadana de la Delegación Provincial del Toledo de la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud
Pública de la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de
Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La
Mancha, a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura y
Deportes de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud Pública de la
Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de
Seguridad, Protección Civil y Formación de la Consejería de Justicia, Interior y Víctimas
de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la
Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, a la Dirección
General Biodiversidad y Recursos Naturales de la Consejería de Medio Ambiente,
Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, a la Subdirección General del
Patrimonio del Ministerio de Defensa, a la Oficina Española de Cambio Climático del
cve: BOE-A-2023-10635
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 104
Martes 2 de mayo de 2023
Sec. III. Pág. 61268
alegaciones por parte de Saint-Gobain Placo Ibérica por afecciones con sus concesiones
mineras. Se dio traslado al promotor que manifiesta que ambas instalaciones son
compatibles y su interés en llegar a acuerdos con el alegante para compatibilizar ambos
proyectos.
Se ha recibido contestación, de la que no se desprende oposición, de la Diputación
de Toledo. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su
conformidad con la misma.
Se han recibido contestaciones de Telefónica de España S.A.U., de ADIF
(Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), de AESA (Agencia Estatal de Seguridad
Aérea), de UFD Distribución Electricidad S.A, del Ministerio de Transportes, Movilidad y
Agenda Urbana, de Red Eléctrica de España S.A.U., de la Dirección General de
Desarrollo Rural de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La
Mancha, donde se muestran condicionantes a la ejecución de las actuaciones a llevar a
cabo por el promotor. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual
manifiesta su conformidad con las mismas.
Se ha recibido contestación de la Dirección General de Transición Energética de la
Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, de la Dirección General de
Industria, Energía y Minería y de Carreteras Autonómicas de Castilla-La Mancha, ambas
de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, de Acuatajo S.A, de la
Confederación Hidrográfica del Tajo, de Enagás Transporte S.A.U., de la Agencia del
Agua de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, de
la Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla-La Mancha y de la Secretaría
General de Infraestructuras, ambas del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda
Urbana, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas en relación con el
proyecto consultado. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestación, y
argumenta su postura en la respuesta. No se ha recibido respuesta del organismo a esta
última contestación del promotor, por lo que se entiende la conformidad del mismo en
virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de
diciembre.
Preguntados el Ayuntamiento de Añover de Tajo, la Dirección General de
Planificación Territorial y Urbanismo de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha,
la Viceconsejería de Medio Ambiente y la Dirección General de Economía Circular,
ambas de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, la Dirección
General de Políticas Agroambientales y la Dirección General de Agricultura, Agua y
Desarrollo Rural, ambas de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de
Castilla-La Mancha, la Oficina del Cambio Climático de Castilla-La Mancha y Aqualia
S.A., no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
de los mismos en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Igualmente, se remitieron separatas de los proyectos y del estudio de impacto
ambiental acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la
Ley 21/2013, de 9 de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a Protección
Ciudadana de la Delegación Provincial del Toledo de la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud
Pública de la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de
Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La
Mancha, a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura y
Deportes de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud Pública de la
Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de
Seguridad, Protección Civil y Formación de la Consejería de Justicia, Interior y Víctimas
de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la
Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, a la Dirección
General Biodiversidad y Recursos Naturales de la Consejería de Medio Ambiente,
Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, a la Subdirección General del
Patrimonio del Ministerio de Defensa, a la Oficina Española de Cambio Climático del
cve: BOE-A-2023-10635
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 104
