BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 73

Lunes 27 de marzo de 2023

Sec. III. Pág. 45160

el promotor (alternativa 3) es la más adecuada, ya que supone una afección leve en los
aspectos relativos a la flora, fauna, vegetación arbórea y hábitats, que se minimizan con
las medidas correctoras estipuladas en el proyecto, e informa favorablemente el
proyecto.
Para la acometida eléctrica, el promotor estudia dos alternativas:
– Alternativa 1: Longitud aproximada de 3.090 m, parte del punto de entronque
facilitado por Unión Fenosa en el Concello de Ames y discurre hacia la EDAR siguiendo
viales de titularidad municipal.
– Alternativa 2: Longitud aproximada de 2.490 m. El primer kilómetro desde el punto
de entronque sigue el mismo trazado que la alternativa 1 y, tras atravesar la línea del
AVE, los siguientes 1,2 km discurren bajo la zona de servidumbre de la línea eléctrica de
alta tensión de Santiago – San Caetano existente en la zona. Los últimos 150 m antes de
alcanzar la actual EDAR de Silvouta son comunes para las dos alternativas.
El promotor elige la alternativa 2 por considerarla más favorable.
Finalmente, el promotor analiza diferentes alternativas tecnológicas en base al
requerimiento de espacio, la fiabilidad tecnológica, la viabilidad del cumplimiento de
vertido y la flexibilidad en la explotación. Las alternativas estudiadas han sido el sistema
de fangos activos (FAC); los biorreactores de membrana (MBR); los biofiltros; los
reactores secuenciales (SBR); los sistemas de lecho móvil (MBBR); el sistema de doble
etapa (A.B); y los sistemas de biodiscos (RBC). De todas las alternativas estudiadas, el
promotor considera que los biorreactores de membranas MBR es la más adecuada en
este caso.
b.

Tratamiento de los principales impactos del proyecto.

A la vista del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), de los informes recibidos, el
análisis técnico del expediente y la visita realizada a la zona de actuación, a
continuación, se refleja el tratamiento de los impactos más significativos del proyecto.

Durante la fase de obras, se producirán emisiones de polvo, partículas y gases de
combustión, derivados de las actividades de desbroce, carga, desmontes, demolición,
circulación de vehículos, excavación de la zanja eléctrica y perforación dirigida de la
acometida eléctrica a través de las infraestructuras lineales y los cursos hídricos. En el
EsIA se recogen medidas preventivas como el riego del terreno, especialmente en la
época seca, el control del nivel de partículas sólidas sedimentarias (PM10), la limpieza
periódica de los camiones, el uso de cubiertas de lona en el remolque, la humectación de
la carga, la conducción sostenible y la revisión y puesta a punto de la maquinaria.
También se prevé un potencial impacto acústico durante la fase de obras. El promotor
propone la colocación de pantallas acústicas móviles durante esta fase, que serán
necesarias durante los trabajos de construcción en la zona de ampliación de la EDAR.
Durante la fase de explotación el principal impacto potencial será la producción de
olores. En el EsIA, el valor máximo de concentración de olor de inmisión obtenido de la
modelización efectuada es de 0,18 uoE/m3 percentil 98, por lo que no se prevé que se
vaya a producir un impacto odorífero en las poblaciones o casas dispersas que rodean la
futura EDAR. Todas las zonas de potencial generación de olores estarán cerradas y los
gases se tratarán mediante filtros percoladores o biotrickling, basado en la acción de
biomasa autótrofa. Se verificará de manera semanal el buen estado y mantenimiento de
las instalaciones de desodorización ejecutadas. Se evitarán resaltos y saltos de agua
innecesarios; se tratará de cubrir lo máximo posible canales, depósitos y zonas en las
que la superficie del agua sea libre y accesible; y se plantea la cobertura generalizada de
los procesos con extracciones de aire localizadas, procedentes de los mayores focos de
olor, así como un sistema de inyección-extracción conjunta en grandes edificios.

cve: BOE-A-2023-7867
Verificable en https://www.boe.es

Atmósfera.