BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 23 de marzo de 2023

Sec. III. Pág. 43645

de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, a la Agencia de Protección Civil y
Emergencias de la Junta de Castilla y León (en adelante JCyL), a la Dirección General
de Salud Pública de la JCyL, a la Oficina Española de Cambio Climático del Ministerio
para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, al Servicio Técnico de Agricultura,
Ganadería y Desarrollo Rural de la JCyL, al Servicio Territorial de Cultura y Turismo de
Segovia de la JCyL, a la Dirección General del Instituto Geográfico Nacional del
Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, a la Oficina Técnica de la
Diputación de Segovia, a la Subdirección General de Patrimonio del Ministerio de
Defensa, a la Confederación Hidrográfica del Duero, a la Dirección General de Calidad y
Sostenibilidad Ambiental, a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), a
Ecologistas en Acción, al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF/ADENA), a la
Asociación Española de Evaluación de Impacto Ambiental, a Greenpeace, a la Sociedad
Española para la conservación y estudio de los Murciélagos (SECEMU), a la Sociedad
Española para la conservación y estudio de los Mamíferos (SECEM) y al Instituto
Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA).
Las consideraciones en materia de medio ambiente, en su caso, han sido objeto de
consideración en el trámite de evaluación de impacto ambiental del proyecto y las
condiciones y medidas adicionales que resulten de la declaración de impacto ambiental.
No se ha recibido contestación de la Dirección General de Energía y Minas de la
JCyL, del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de la JCyL, del
Ayuntamiento de Martín Miguel, del Ayuntamiento de Abades, del Ayuntamiento de
Segovia, de SIEMCALSA, de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, de la Dirección
General de Carreteras e Infraestructuras de la JCyL ni de Iberdrola Distribución Eléctrica,
por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el
artículo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Se han recibido contestaciones de ENAGAS Transporte SAU y de Redexis Gas, SA, en
las que no se muestra oposición a la autorización de la instalación. Se ha dado traslado al
promotor de dichas contestaciones, expresando su conformidad con las mismas.
Se han recibido contestaciones de Telefónica de España, SAU, de la Confederación
Hidrográfica del Duero, de la Sección de Urbanismo del Servicio Territorial de Fomento
de Segovia de la JCyL, de Vías y Servicios de la Diputación de Segovia, de la
Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla y León Oriental, de la Sección de
Proyectos, Obras y Carreteras del Servicio Territorial de Fomento de Segovia de la JCyL,
y del Ayuntamiento de Valverde del Majano, en las que se establecen condicionados
técnicos y, en su caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por
la ocupación o el cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus
competencias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual
expresa su conformidad con las mismas.
Se ha recibido contestación de Red Eléctrica de España (en adelante, REE), en la
que indica que existen varios paralelismos con líneas de REE que no cumplen con las
distancias reglamentarías. Por otro lado, en relación a la planta FV Serbal Solar, se
indica que no se ha tenido en cuenta la zona de influencia de una línea propiedad de
REE, donde no está permitida la construcción de edificios e instalaciones industriales. Se
ha dado traslado al promotor de dicha contestación, el cual aporta documentación
mostrando el cumplimiento con las distancias indicadas por REE. Tras traslado de esta
respuesta, REE emite un nuevo informe indicando su conformidad con la solución
planteada respecto a los paralelismos, pero mostrando su disconformidad con lo
aportado en lo relativo a la planta FV Serbal Solar, ya que se continúa incumpliendo con
la distancia con la zona de influencia. El promotor aporta nueva documentación donde
puede verse que la distancia real entre planta y vano es de 60 metros. REE emite un
tercer informe donde indica su conformidad con la solución adoptada.
Con fecha de 12 de agosto de 2021, el promotor solicita una nueva información
pública del proyecto revisado, con objeto de incluir el requerimiento de la Dirección
General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental en lo relativo al soterramiento de las
líneas aéreas de evacuación a 132 kV y subsanar los paralelismos indicados por REE en

cve: BOE-A-2023-7547
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 70