BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 55

Lunes 6 de marzo de 2023

Sec. II.B. Pág. 33008

3. Para que la Comisión pueda actuar válidamente será necesaria la participación
de, al menos, tres de sus miembros. Si una vez constituida la Comisión ésta quedara con
menos de tres miembros, se procederá al nombramiento de una nueva Comisión, en la
que no podrán incluirse los miembros que hubieran cesado en su condición.
Sexta.

Desarrollo de las pruebas.

1. El acto de presentación, que será público, se realizará en modalidad presencial,
en el lugar, fecha y hora comunicados a los candidatos admitidos. En este acto, los
concursantes entregarán al Presidente de la Comisión la siguiente documentación:

Esta documentación deberá presentarse en formato PDF y se organizará en carpetas
según los apartados establecidos en el currículo. Se enviará a la Comisión en formato
comprimido (ZIP) de acuerdo a como la Comisión lo determine en el acto de constitución.
La documentación a la que hace referencia este punto no se adjuntará en ningún
caso junto con la solicitud de admisión al concurso.
2. En el acto de presentación se determinará mediante sorteo el orden de actuación
de los candidatos, y se fijará y hará público por la Comisión el lugar, fecha y hora del
comienzo de la primera prueba. Igualmente, se fijará el procedimiento y plazo durante el
cual los candidatos podrán examinar la documentación presentada por los demás
concursantes.
3. La primera prueba comenzará en el plazo máximo de diez días, a contar desde
el siguiente al acto de presentación, y consistirá, tanto para los concursos de Profesor
Titular como de Catedrático, en la exposición por el candidato ante la Comisión, durante
un tiempo máximo de 90 minutos, y posterior debate con la misma, durante un tiempo
máximo de dos horas, de su currículo y del proyecto docente e investigador que
propone. Finalizada la prueba, cada miembro de la Comisión entregará al Presidente un
informe con la valoración motivada sobre cada candidato, ajustada a los criterios
establecidos. Para pasar a la segunda prueba, los candidatos deberán tener los informes
favorables de, al menos, tres miembros de la Comisión. Con la publicación de los
resultados de la primera prueba, la comisión hará público el lugar, día y hora de
realización de la segunda.
4. La segunda prueba será pública y consistirá en la exposición por el candidato
ante la Comisión, durante un tiempo máximo de una hora y posterior debate con la
misma, durante el tiempo máximo de dos, de un tema del programa presentado por el
candidato en el proyecto docente y elegido por él, de entre tres extraídos por sorteo. El
candidato dispondrá de un tiempo de dos horas para preparar su exposición. Finalizada
la segunda prueba, cada miembro de la Comisión entregará al Presidente un informe con
la valoración motivada sobre cada candidato, ajustada a los criterios establecidos. Para
superar esta segunda prueba, los candidatos deberán tener los informes favorables de,
al menos, tres miembros de la Comisión.
5. Una vez celebrado el concurso, se harán públicos los resultados de la evaluación
de cada candidato, desglosados por cada uno de los aspectos evaluados de acuerdo
con los criterios fijados por la propia comisión.
Séptima.

Propuesta de provisión.

La comisión que juzgue el concurso propondrá al Rector, motivadamente y con
carácter vinculante, una relación de todos los candidatos por orden de preferencia para
su nombramiento y sin que se pueda exceder en la propuesta el número de plazas
convocadas a concurso. El proceso podrá concluir también con la propuesta de la

cve: BOE-A-2023-5914
Verificable en https://www.boe.es

a) Currículo, con historial académico, docente e investigador,
b) Proyecto docente e investigador que pretenda desarrollar el candidato, conforme
al perfil de la plaza.
c) Un ejemplar de las publicaciones y cuantos documentos acreditativos de los
méritos estimen conveniente.