BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 309

Lunes 26 de diciembre de 2022

Sec. III. Pág. 184592

de 2021. El anexo I recoge la tabla con los organismos consultados y si han emitido o no
contestación.
Con fecha 17 de diciembre de 2021, la Dirección General de Política Energética y
Minas remite solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental
ordinaria del proyecto.
Con fecha 15 de marzo de 2022, se requiere al promotor, información adicional
relativa al EsIA del proyecto, conforme al artículo 40.3 de la Ley 21/2013, de 9 de
diciembre, recibiéndose contestación, el 10 de junio de 2022, en forma de Adenda al
estudio de impacto ambiental.
3.
a.

Análisis técnico del expediente

Análisis de alternativas.

El promotor incluye en el EsIA alternativas (incluida la alternativa 0) para la planta
fotovoltaica y su infraestructura de evacuación, de las que el promotor selecciona las
más adecuadas desde el punto de vista ambiental.
La alternativa 1 ocupa 174 ha de tierras de cultivo con alguna parcela de cultivos
leñosos y una zona con pequeñas plantaciones de pinos y su línea aérea de evacuación
hasta la subestación «Martinez Montes 30/132 kV» de 9,8 km. Presenta afección directa
a la ZEC ES4180017 «Riberas de Castronuño» y al Hábitat de Interés Comunitario (en
adelante HIC) 4090 «Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga». La alternativa 2
ocupa 174 ha de tierras de cultivo con alguna parcela con Populus alba que forma parte
de una microrreserva protegida de flora y consta de una línea aérea de evacuación de 6
km hasta la citada subestación. Esta alternativa no afecta a Red Natura 2000 pero si al
hábitat prioritario 1520* «Estepas yesosas (Gypsophiletalia)». La alternativa 3 ocupa 128
ha de terrenos de cultivo de cereal y su línea aérea de evacuación es de 7,3 km. Esta
última alternativa no afecta a Red Natura 2000 y es seleccionada por el promotor, tras el
análisis multicriterio realizado, por su menor impacto ambiental.
Con motivo del requerimiento realizado desde esta Dirección General para evitar
potenciales impactos por la línea eléctrica de evacuación, el promotor selecciona una
nueva alternativa (alternativa 4) para la citada línea con lo que la evacuación de la planta
se modifica para pasar de una línea aérea de 132 kV y 7,3 km a una línea subterránea
de 30 kV y 7,8 km que discurre por caminos ya existentes.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.

b.1 Fauna: Tal y como indica el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Valladolid
de la Junta de Castilla y León, son varias las especies de fauna protegida presentes en
la zona de actuación entre las que cabe destacar el aguilucho cenizo (Circus pygargus) y
el milano real (Milvus milvus), especies incluidas en el Catálogo Nacional de Especies
Amenazadas (en adelante CEEA) en la categoría «Vulnerable» y «En peligro de
extinción», respectivamente. Respecto a las aves esteparias, la zona de estudio coincide
con zona de presencia de avutarda (Otis tarda), especie incluida en el anexo I de la
Directiva 2009/147/CE. Asimismo, la zona de implantación del proyecto se encuentra
dentro del área de campeo de especies como el águila real (Aquila chrysaetos), el águila
calzada (Hieraaetus pennatus) y el águila culebrera (Circaetus gallicus). El citado
Servicio indica que no existe coincidencia del proyecto con ámbitos de aplicación de
planes de recuperación o conservación de especies protegidas.
El estudio de avifauna realizado para las trece plantas fotovoltaicas proyectadas en
el nudo de Tordesillas no detecta, para la zona de implantación del proyecto, lugares
relevantes de reproducción o nidificación de las especies anteriormente citadas o de
otras de especial interés de conservación. El estudio de quirópteros indica la presencia
de un refugio de quirópteros a 40 m al sur de su vallado.
El proyecto, tanto en su fase de obra como de funcionamiento, puede generar
perturbaciones, desplazamientos e incluso incremento de la mortalidad para

cve: BOE-A-2022-22445
Verificable en https://www.boe.es

b.