BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 307

Viernes 23 de diciembre de 2022

Sec. III. Pág. 180308

Posteriormente, tras el análisis formal y técnico del expediente se detectaron una
serie de carencias en la documentación, por lo que el 18 de marzo de 2022 se procedió,
en aplicación del artículo 40.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación
ambiental, a requerir al órgano sustantivo la subsanación del expediente. La respuesta a
dicho requerimiento se recibió el 2 de noviembre de 2022.
Finalmente, analizada la documentación por parte de este órgano ambiental y
considerando que está completa se procede al análisis técnico del expediente.
3.
a)

Análisis técnico del expediente

Análisis de alternativas.

En primer lugar, se valora la alternativa 0 de no ejecución del proyecto, la cual
queda descartada por los objetivos marcados por los instrumentos de planificación
energética y la contribución que los parques fotovoltaicos pueden realizar para
alcanzarlos.
Respecto a las alternativas de ejecución del proyecto se analizaron las siguientes:
– Alternativa 1: Con una superficie de 1.339,29 ha en 5 agrupaciones y con líneas de
evacuación aéreas con una longitud total de 53.338 m.
– Alternativa 2: Con una superficie de 1.229,51 ha en varias agrupaciones y unas
líneas aéreas con una longitud de 53.084,82 m.
– Alternativa 3: Con una superficie total de 1.092 ha en varias agrupaciones, pero
con la principal diferencia con las alternativas anteriores de que la línea de evacuación
conjunta hacia la SET «Barcina-Garoña», cuenta con un tramo soterrado de 9.100 m.
– Alternativa 4: Con una superficie de 1.092 ha en varias agrupaciones. La principal
diferencia con las alternativas anteriores es que la línea de evacuación conjunta aumenta
su longitud en el Parque Natural de los Montes Obarenes-San Zadornil.
– Alternativa 5: Con una superficie de 1.092 ha en varias agrupaciones. Esta
alternativa cuenta con una línea de evacuación proyectada que atraviesa el Parque
Natural de los Montes Obarenes-San Zadornil tanto en trazado aéreo como en soterrado.
– Alternativa 6 (seleccionada): La superficie total es de 1.066,69 ha. La principal
diferencia con la alternativa 3, es que la mayor parte del trazado de las líneas de
evacuación se ha soterrado.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto:

Aire: Según la clasificación de Köppen la zona de implantación se define con un
clima Atlántico Cfb. Respecto a la calidad del aire, analizando los principales focos
de emisión identificados en la zona se señalan ciertas industrias en Briviesca que
producen residuos peligrosos y generan emisiones a la atmósfera de metano y óxido
nitroso, entre otros gases, según el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes
Contaminantes.
En relación a la atmósfera y la calidad del aire los únicos impactos a destacar se
derivan de la fase de construcción, ya que en la fase de explotación los únicos impactos
asociados, derivados de las tareas de mantenimiento tienen un carácter puntual.
Respecto a la fase de construcción los mayores impactos serán aquellos generados por
el movimiento de tierras, las excavaciones y el tránsito de vehículos, lo que conlleva la
emisión de polvo y partículas en suspensión, así como algunos contaminantes químicos
y gases (CO2, SOx y NOx principalmente) procedente de los motores de combustión de
maquinaria y vehículos.

cve: BOE-A-2022-22103
Verificable en https://www.boe.es

b)