BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 303

Lunes 19 de diciembre de 2022

Sec. III. Pág. 175602

otros promotores y se tramitan en otro expediente, incluida la SET «VillarrubiaElevación 30/2020 kV».
Por consiguiente, la viabilidad de este proyecto está condicionada a la viabilidad de
la restante infraestructura de evacuación en su respectivo trámite.
2.

Tramitación del procedimiento

Con fecha de 2 de marzo de 2022, se recibe el expediente incluyendo el resultado
del trámite de información pública y de consultas a las Administraciones públicas
afectadas y a las personas interesadas. En relación a este trámite de información pública
se realizaron publicaciones en el Boletín Oficial del Estado de 23 de marzo de 2021 y en
el «Boletín Oficial de la Provincia de Toledo» de 29 de marzo de 2021.
En el análisis formal, se constata que el promotor aporta una adenda al proyecto, en
la que modifica aspectos esenciales como la superficie de implantación, sin constar
informe de los organismos preceptivos. Asimismo, el promotor excluye de la presente
evaluación toda la infraestructura de evacuación compartida con otros promotores, al
estar siendo evaluada en otro proyecto, y modifica el trazado inicialmente propuesto.
En virtud de ello, con fecha 14 de marzo de 2022, se requiere al órgano sustantivo la
subsanación del trámite de consultas a las administraciones afectadas en aplicación de lo
establecido en el artículo 40.1 de Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
Con fecha de 24 de agosto de 2022, la Dirección General de Economía Circular y de
la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo
Sostenible de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha remiten sus informes en
los que rectifican sus pronunciamientos anteriores en base a las modificaciones
propuestas por el promotor, e informan favorablemente el proyecto con una serie de
condiciones, destacando las medidas compensatorias propuestas que han sido incluidas
en la presente resolución.
3.
a)

Análisis técnico del expediente

Análisis de alternativas.

En el presente proyecto, se consideraron las siguientes alternativas:
Alternativa 0 o de no ejecución: Esta opción queda descartada porque supondría no
incrementar el aprovechamiento de fuentes renovables de energía.
Las alternativas analizadas para la planta son:
– Alternativa 1: Con una superficie total aproximada de 454,61 ha.
– Alternativa 2: Con una superficie aproximada de 112,77 ha.
– Alternativa 3 (seleccionada): Con una superficie aproximada de 94,68 ha.
En relación a la infraestructura de evacuación, se consideraron las siguientes:

Las diferencias entre las longitudes de las líneas de evacuación en el análisis de
alternativas, se deben a que se analizaron para diferentes puntos de evacuación.
b)

Tratamiento de los principales impactos del proyecto:

Aire: Según la clasificación de Papadakis, la zona de estudio presenta un clima
«Mediterráneo templado» y se encuadra dentro del piso bioclimático mesomediterráneo.
Durante la fase de construcción, se generará un impacto derivado del uso de
maquinaria pesada para el transporte de material, construcción de viales, zanjas y

cve: BOE-A-2022-21553
Verificable en https://www.boe.es

– Alternativa 1: Con una longitud de 13,376 km.
– Alternativa 2: Soterrada y con una longitud de 2,43 km.
– Alternativa 3 (seleccionada): Soterrada y con una longitud de 3,143 Km.