BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 20 de enero de 2022

Sec. TC. Pág. 6162

2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) La entidad Banco de Sabadell, S.A., interpuso demanda de ejecución sobre
bienes hipotecados contra las mercantiles Euroinversiones Inmobiliarias Costa Sur, S.L.,
y Penrei Inversiones, S.L., en relación con la finca inscrita con el núm. 43 433 en el
Registro de la Propiedad núm. 3 de Lorca. Reclamaba la cantidad de 8 199,12 € de
principal del préstamo impagado, más intereses legales y costas, resultando la primera
de las demandadas la deudora hipotecaria, y la segunda titular de un derecho de uso y
disfrute sobre dicho inmueble, constituido con posterioridad al de aquella carga real.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Lorca, al que correspondió
el conocimiento de la causa, dictó auto el 26 de junio de 2018 por el que acordó el
despacho de la ejecución (procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 362-2018),
ordenando a las ejecutadas efectuar el pago de las cantidades que se reclamaban.
b) Con fecha 3 de julio de 2018, el servicio de notificaciones electrónicas de la
Fábrica Nacional de Moneda y Timbre remitió al buzón de la dirección electrónica
habilitada de la entidad aquí recurrente en amparo un correo avisándole de que tenía
una notificación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Lorca, relativa
al proceso: EJH/0000362/2018; notificación que estaría disponible entre los días 3 de
julio y 18 de agosto de 2018, a través de un enlace electrónico que también indicaba.
Como información adicional se añadía que «si no procediera a su lectura en el plazo
indicado se producirán los efectos correspondientes, según la normativa aplicable».
c) La representación de la recurrente en amparo accedió con fecha 3 de agosto
de 2018 al enlace remitido a la dirección electrónica habilitada y, con ello, a la
notificación enviada por el juzgado ejecutante en relación con el procedimiento
hipotecario núm. 362-2018. Automáticamente, el servicio de notificaciones de la Fábrica
Nacional de Moneda y Timbre emitió un certificado electrónico haciendo constar que la
notificación había sido enviada el 3 de julio de 2018 y aceptada con fecha de 3 de agosto
de 2018, a las 10:08:14 horas.
d) La entidad Euroinversiones Inmobiliarias Costa Sur, S.L., presentó con fecha 31
de agosto de 2018 escrito de oposición a la ejecución despachada. El Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Lorca dictó auto el 20 de noviembre de 2018,
en cuya virtud inadmitió, por extemporánea, la oposición planteada, al tomar como fecha
de notificación el 29 de junio de 2018.
e) La sociedad mercantil recurrente interpuso recurso de reposición alegando, en
síntesis, que las actuaciones de notificación y requerimiento no habían sido realizadas el
día 29 de junio de 2018, sino en la fecha en que accedió a la web y procedió a su
descarga, esto es, el 3 de agosto de 2018, y que la comunicación remitida a través de la
dirección electrónica habilitada no podía entenderse nada más que como un aviso de
puesta a disposición o descarga de su contenido durante un plazo determinado (en el
caso, del 3 de julio al 18 de agosto de 2018) y entenderlo de otro modo, además de
infringir los arts. 135, 152, 160 y 162 de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC), vulneraba el
art. 24 CE.
f) El recurso fue desestimado por auto de 11 de septiembre de 2019, en el que se
señalaba que «debe tenerse en cuenta la fecha en la que efectivamente tuvo la parte
posibilidad de acceder a las mismas, de lo contrario se estaría dejando al arbitrio de las
partes obligadas a utilizar el sistema electrónico de comunicaciones el cumplimiento de
los plazos procesales dispuesto en la normativa», y se añadía que de los documentos
que aporta la recurrente y de sus propias alegaciones «resulta la correcta recepción de
la notificación en fecha 3/07/2018, fecha en la que se materializó la ‘puesta a disposición’
de la notificación correctamente y del propio documento resulta que pasaron más de tres
días desde la misma sin que se hubiera accedido al contenido hasta el día 3 de agosto
de 2018, por tanto, en aplicación estricta de lo dispuesto en el apartado segundo del
art. 162 de la LEC, sin que se haya justificado por el recurrente una imposibilidad de
acceder al sistema en este plazo. Por todo ello debe ser desestimado el recurso
interpuesto, al ser el Auto recurrido plenamente ajustado a derecho, al inadmitir un

cve: BOE-A-2022-940
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 17