T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-13027)
Sala Primera. Sentencia 143/2021, de 12 de julio de 2021. Recurso de amparo 5776-2019. Promovido por don J.A.V.P. en relación con las sentencias de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y del Tribunal Militar Central que confirmaron una sanción administrativa por grave desconsideración con los superiores. Vulneración de los derechos a la defensa y a la presunción de inocencia: sanción disciplinaria impuesta con infracción del derecho de no autoincriminación por las declaraciones prestadas como testigo en un juicio verbal civil (STC 21/2021).
11 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 182
Sábado 31 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 93509
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13027
Sala Primera. Sentencia 143/2021, de 12 de julio de 2021. Recurso de
amparo 5776-2019. Promovido por don J.A.V.P. en relación con las
sentencias de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y del Tribunal Militar
Central que confirmaron una sanción administrativa por grave
desconsideración con los superiores. Vulneración de los derechos a la
defensa y a la presunción de inocencia: sanción disciplinaria impuesta con
infracción del derecho de no autoincriminación por las declaraciones
prestadas como testigo en un juicio verbal civil (STC 21/2021).
ECLI:ES:TC:2021:143
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar y la magistrada doña María Luisa Balaguer
Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5776-2019, promovido por don J. A. V. P.,
representado por el procurador de los tribunales don Julio Alberto Gutiérrez Durán, bajo
la asistencia del letrado don Jorge Cotrino García, contra la sentencia de la Sala de lo
Militar del Tribunal Supremo de fecha 29 de julio de 2019, dictada en recurso de
casación contencioso núm. 84-2018, así como contra la sentencia dictada por la Sala
de Justicia del Tribunal Central Militar de fecha 11 de abril de 2018 dictada en el recurso
contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 152-2016. Han intervenido el Ministerio
Fiscal y el abogado del Estado. Ha sido ponente el magistrado don Alfredo Montoya
Melgar.
I.
Antecedentes
1. Don J. A. V. P., representado por el procurador de los tribunales don Julio Alberto
Gutiérrez Durán y bajo la asistencia del letrado don Jorge Cotrino García, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones judiciales que se mencionan en el
encabezamiento de esta sentencia mediante escrito registrado en este tribunal el 9 de
octubre de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) La Asociación Unificada de Guardias Civiles, en la sección de comunicación de
su página web (www.augc.org), publicó el 10 de diciembre de 2014 un artículo titulado
«AUGC Cádiz denuncia los malos tratos de mandos en los acuartelamientos de Arcos
de la Frontera y Ubrique», en el que, en relación al alférez adjunto a la compañía de
Villamartín de la Guardia Civil, con residencia en el acuartelamiento de Ubrique, se
afirmaba lo que sigue:
«En Ubrique, el alférez no se conforma con apuntarse tres guardias más que han
debido ser dados de baja médica por causas psicológicas, no le basta con llevar su trato
cve: BOE-A-2021-13027
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 182
Sábado 31 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 93509
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13027
Sala Primera. Sentencia 143/2021, de 12 de julio de 2021. Recurso de
amparo 5776-2019. Promovido por don J.A.V.P. en relación con las
sentencias de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y del Tribunal Militar
Central que confirmaron una sanción administrativa por grave
desconsideración con los superiores. Vulneración de los derechos a la
defensa y a la presunción de inocencia: sanción disciplinaria impuesta con
infracción del derecho de no autoincriminación por las declaraciones
prestadas como testigo en un juicio verbal civil (STC 21/2021).
ECLI:ES:TC:2021:143
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar y la magistrada doña María Luisa Balaguer
Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5776-2019, promovido por don J. A. V. P.,
representado por el procurador de los tribunales don Julio Alberto Gutiérrez Durán, bajo
la asistencia del letrado don Jorge Cotrino García, contra la sentencia de la Sala de lo
Militar del Tribunal Supremo de fecha 29 de julio de 2019, dictada en recurso de
casación contencioso núm. 84-2018, así como contra la sentencia dictada por la Sala
de Justicia del Tribunal Central Militar de fecha 11 de abril de 2018 dictada en el recurso
contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 152-2016. Han intervenido el Ministerio
Fiscal y el abogado del Estado. Ha sido ponente el magistrado don Alfredo Montoya
Melgar.
I.
Antecedentes
1. Don J. A. V. P., representado por el procurador de los tribunales don Julio Alberto
Gutiérrez Durán y bajo la asistencia del letrado don Jorge Cotrino García, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones judiciales que se mencionan en el
encabezamiento de esta sentencia mediante escrito registrado en este tribunal el 9 de
octubre de 2019.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) La Asociación Unificada de Guardias Civiles, en la sección de comunicación de
su página web (www.augc.org), publicó el 10 de diciembre de 2014 un artículo titulado
«AUGC Cádiz denuncia los malos tratos de mandos en los acuartelamientos de Arcos
de la Frontera y Ubrique», en el que, en relación al alférez adjunto a la compañía de
Villamartín de la Guardia Civil, con residencia en el acuartelamiento de Ubrique, se
afirmaba lo que sigue:
«En Ubrique, el alférez no se conforma con apuntarse tres guardias más que han
debido ser dados de baja médica por causas psicológicas, no le basta con llevar su trato
cve: BOE-A-2021-13027
Verificable en https://www.boe.es
2.
