T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-11299)
Sala Segunda. Sentencia 117/2021, de 31 de mayo de 2021. Recurso de amparo 1687-2020. Promovido por Llova Consulting, S.L., en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de lo social de Alicante en procedimiento de despido y reclamación de cantidad. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos de la demandada sin agotar las posibilidades de notificación personal (STC 119/2020).
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 80832
retroacción de las actuaciones al momento en que deba de efectuarse el emplazamiento
del demandado por los medios previstos en la ley.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por la mercantil Llova Consulting, S.L., y,
en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial
efectiva sin padecer indefensión (art. 24.1 CE), con reconocimiento de tal derecho.
2.º Restablecerla en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad la sentencia
núm. 70/2018, de fecha 26 de febrero de 2018, dictada por ese mismo juzgado, en juicio
por despido y reclamación de cantidad núm. 664-2017; la sentencia núm. 385/2019, de
fecha de 25 de noviembre de 2019, dictada por el mismo juzgado en el juicio tramitado
con el núm. de ejecución 133-2018, dimanante de los autos 664-2017; y del auto del
mismo juzgado de 28 de enero de 2020, que desestima el incidente de nulidad de
actuaciones, así como las demás actuaciones del procedimiento de despido y posterior
ejecución, posteriores a la admisión de la demanda.
3.º Retrotraer el procedimiento al momento inmediatamente anterior a la diligencia
de ordenación de 5 de enero de 2018, debiendo llevarse a cabo el emplazamiento de la
parte demandada de forma que resulte respetuosa con el derecho fundamental
reconocido.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11299
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.–Encarnación Roca
Trías.–Juan Antonio Xiol Ríos.–Pedro José González-Trevijano Sánchez.–Antonio
Narváez Rodríguez.–Ricardo Enríquez Sancho.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 161
Miércoles 7 de julio de 2021
Sec. TC. Pág. 80832
retroacción de las actuaciones al momento en que deba de efectuarse el emplazamiento
del demandado por los medios previstos en la ley.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD
QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar el recurso de amparo interpuesto por la mercantil Llova Consulting, S.L., y,
en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial
efectiva sin padecer indefensión (art. 24.1 CE), con reconocimiento de tal derecho.
2.º Restablecerla en su derecho y, a tal fin, declarar la nulidad la sentencia
núm. 70/2018, de fecha 26 de febrero de 2018, dictada por ese mismo juzgado, en juicio
por despido y reclamación de cantidad núm. 664-2017; la sentencia núm. 385/2019, de
fecha de 25 de noviembre de 2019, dictada por el mismo juzgado en el juicio tramitado
con el núm. de ejecución 133-2018, dimanante de los autos 664-2017; y del auto del
mismo juzgado de 28 de enero de 2020, que desestima el incidente de nulidad de
actuaciones, así como las demás actuaciones del procedimiento de despido y posterior
ejecución, posteriores a la admisión de la demanda.
3.º Retrotraer el procedimiento al momento inmediatamente anterior a la diligencia
de ordenación de 5 de enero de 2018, debiendo llevarse a cabo el emplazamiento de la
parte demandada de forma que resulte respetuosa con el derecho fundamental
reconocido.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2021-11299
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.–Encarnación Roca
Trías.–Juan Antonio Xiol Ríos.–Pedro José González-Trevijano Sánchez.–Antonio
Narváez Rodríguez.–Ricardo Enríquez Sancho.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
