Sección IV - Administración de Justicia. Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción. Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Único de Logrosán. (BOP-2021-1854)
BOP-2021-1854 Procedimiento Ordinario 206/2018.
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Sección IV - Administración de Justicia
Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Único de Logrosán
EDICTO. Procedimiento Ordinario 206/2018.
SENTENCIA Nº 49/2020
En Logrosán a 25 de septiembre de 2020.
Dª. Manuela Pérez Claros, Jueza Sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de
Logrosán y su partido, habiendo visto los presentes autos de Juicio Ordinario, seguidos en este
Juzgado con el nº 206/2018 a instancia de la entidad FALEMA 2010, SOCIEDAD LIMITADA,
representada por el Procurador de los Tribunales Don Manuel Martin Toribio y asistida por el
letrado Don Fernando Aguilera Luna contra Don PELAYO MARIA SOLIS MEJIAS, declarado
en rebeldía procesal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Procurador Sr. Martin Toribio, en nombre y representación de FALEMA 2010,
SOCIEDAD LIMITADA, se presentó escrito de demanda de Juicio Ordinario contra Don Pelayo
María Solís Mejías, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó
aplicables al caso de autos, terminó suplicando al Juzgado que tras los trámites legales dicte
Sentencia, en los términos interesados en el suplico de su demanda.
SEGUNDO. Admitida a trámite la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada a
fin de que contestaran en el plazo de veinte días. Transcurrido el plazo referido sin que la
demandada se personaran se les declaró en situación procesal de rebeldía.
TERCERO. Se convoco a las partes a una Audiencia Previa en la que se desarrollaron todas
sus fases, especialmente la proposición y admisión de pruebas.
CUARTO. Como la prueba admitida fue solo la documental, tras las conclusiones el pleito
quedo visto para sentencia.
FALLO
Que Estimando la demanda interpuesta por el procurador Don Manuel Martin Toribio en
CVE:
BOP-2021-1854
Verificable
en:
http://bop.dip-caceres.es
Lunes, 26 de abril de 2021
N.º 0076
Pág. 8350
Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Único de Logrosán
EDICTO. Procedimiento Ordinario 206/2018.
SENTENCIA Nº 49/2020
En Logrosán a 25 de septiembre de 2020.
Dª. Manuela Pérez Claros, Jueza Sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de
Logrosán y su partido, habiendo visto los presentes autos de Juicio Ordinario, seguidos en este
Juzgado con el nº 206/2018 a instancia de la entidad FALEMA 2010, SOCIEDAD LIMITADA,
representada por el Procurador de los Tribunales Don Manuel Martin Toribio y asistida por el
letrado Don Fernando Aguilera Luna contra Don PELAYO MARIA SOLIS MEJIAS, declarado
en rebeldía procesal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Procurador Sr. Martin Toribio, en nombre y representación de FALEMA 2010,
SOCIEDAD LIMITADA, se presentó escrito de demanda de Juicio Ordinario contra Don Pelayo
María Solís Mejías, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó
aplicables al caso de autos, terminó suplicando al Juzgado que tras los trámites legales dicte
Sentencia, en los términos interesados en el suplico de su demanda.
SEGUNDO. Admitida a trámite la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada a
fin de que contestaran en el plazo de veinte días. Transcurrido el plazo referido sin que la
demandada se personaran se les declaró en situación procesal de rebeldía.
TERCERO. Se convoco a las partes a una Audiencia Previa en la que se desarrollaron todas
sus fases, especialmente la proposición y admisión de pruebas.
CUARTO. Como la prueba admitida fue solo la documental, tras las conclusiones el pleito
quedo visto para sentencia.
FALLO
Que Estimando la demanda interpuesta por el procurador Don Manuel Martin Toribio en
CVE:
BOP-2021-1854
Verificable
en:
http://bop.dip-caceres.es
Lunes, 26 de abril de 2021
N.º 0076
Pág. 8350
