3. Otras disposiciones. . (2024/25-86)
Resolución de 25 de enero de 2024, de la Cámara de Cuentas de Andalucía, por la que se ordena la publicación del Informe de fiscalización financiera y de cumplimiento de la Sociedad Mercantil Aparcamientos Urbanos Servicios y Sistemas, S.A., del Ayuntamiento de Sevilla. Ejercicio 2020.
31 páginas totales
Página
BOJA
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 25 - Lunes, 5 de febrero de 2024
página 965/30
ALEGACIÓN Nº 9 (referida al punto 33.e del Informe Provisional) ALEGACIÓN ADMITIDA
PARCIALMENTE
33.e En uno de los expedientes analizados (Anexo 3, Expte. 2020/0076), el informe de valoración
de ofertas facilitado, no se encuentra fechado ni sellado. En uno de los contratos mayores analizado
(Anexo 3, Expte. 2020/0030) no consta la comunicación del resultado de la licitación, ni al
adjudicatario ni a los no adjudicatarios.
En este punto, la comunicación con los proveedores por correo electrónico no forma parte de la
documentación a archivar en el expediente de compras, según nuestro PG04 e IIC, aunque SÍ se
custodia en caso de producirse.
En el Anexo A adjuntamos el informe de adjudicación al proveedor publicado en el perfil del
contratante de AUSSA. En este caso no re realizó comunicación redundante por otros medios.
TRATAMIENTO DE LA ALEGACIÓN
La alegación se admite parcialmente ya que se mantiene en el texto la afirmación de que el informe
de valoración no está formalmente elaborado, al no presentar las firmas ni las fechas que le
corresponden.
El texto está modificado por no estar obligado por las IIC a dejar constancia en el expediente de la
comunicación a los licitadores del resultado de la misma.
ALEGACIÓN Nº 10 (referida a los puntos 34.1 y 34.2 del Informe Provisional) ALEGACIÓN NO
ADMITIDA
34.1 La Sociedad ha de emitir certificados de registro de entradas de las ofertas presentadas a
licitación. (§21 a 23) (Prioridad media)
Precisamente para dejar grabado la fecha y hora de recepción de la oferta, actualmente las ofertas
de proveedores son recibidas, obligatoriamente, por correo electrónico, el cual deja digitalmente
grabado la fecha y hora de entrada de esta. Esta obligación se recoge en la ETEA.
34.2 El informe de valoración técnica de las ofertas se debería emitir con anterioridad a la apertura
de las ofertas económicas. Si bien la apertura en plazos distintos de los sobres administrativo,
técnico y económico es potestativa en las entidades sujetas únicamente a sus IIC, sería
recomendable que la apertura de los criterios valorables mediante fórmula se realizará una vez se
emitieran los informes correspondientes a los criterios sujetos a juicios de valor. (§ 21 a 23)
(Prioridad media)
Siempre se ha hecho y se hace así. Como mejora, partir de ahora la apertura de los sobres se
recogerá en el informe de valoración donde se detalle la fecha, hora y los participantes presentes
en la misma.
La alegación presentada no modifica las recomendaciones puestas de manifiesto en el Informe
provisional, complementándose con información acerca de las medidas de mejora implementadas
por la Sociedad.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
00296337
TRATAMIENTO DE LA ALEGACIÓN
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 25 - Lunes, 5 de febrero de 2024
página 965/30
ALEGACIÓN Nº 9 (referida al punto 33.e del Informe Provisional) ALEGACIÓN ADMITIDA
PARCIALMENTE
33.e En uno de los expedientes analizados (Anexo 3, Expte. 2020/0076), el informe de valoración
de ofertas facilitado, no se encuentra fechado ni sellado. En uno de los contratos mayores analizado
(Anexo 3, Expte. 2020/0030) no consta la comunicación del resultado de la licitación, ni al
adjudicatario ni a los no adjudicatarios.
En este punto, la comunicación con los proveedores por correo electrónico no forma parte de la
documentación a archivar en el expediente de compras, según nuestro PG04 e IIC, aunque SÍ se
custodia en caso de producirse.
En el Anexo A adjuntamos el informe de adjudicación al proveedor publicado en el perfil del
contratante de AUSSA. En este caso no re realizó comunicación redundante por otros medios.
TRATAMIENTO DE LA ALEGACIÓN
La alegación se admite parcialmente ya que se mantiene en el texto la afirmación de que el informe
de valoración no está formalmente elaborado, al no presentar las firmas ni las fechas que le
corresponden.
El texto está modificado por no estar obligado por las IIC a dejar constancia en el expediente de la
comunicación a los licitadores del resultado de la misma.
ALEGACIÓN Nº 10 (referida a los puntos 34.1 y 34.2 del Informe Provisional) ALEGACIÓN NO
ADMITIDA
34.1 La Sociedad ha de emitir certificados de registro de entradas de las ofertas presentadas a
licitación. (§21 a 23) (Prioridad media)
Precisamente para dejar grabado la fecha y hora de recepción de la oferta, actualmente las ofertas
de proveedores son recibidas, obligatoriamente, por correo electrónico, el cual deja digitalmente
grabado la fecha y hora de entrada de esta. Esta obligación se recoge en la ETEA.
34.2 El informe de valoración técnica de las ofertas se debería emitir con anterioridad a la apertura
de las ofertas económicas. Si bien la apertura en plazos distintos de los sobres administrativo,
técnico y económico es potestativa en las entidades sujetas únicamente a sus IIC, sería
recomendable que la apertura de los criterios valorables mediante fórmula se realizará una vez se
emitieran los informes correspondientes a los criterios sujetos a juicios de valor. (§ 21 a 23)
(Prioridad media)
Siempre se ha hecho y se hace así. Como mejora, partir de ahora la apertura de los sobres se
recogerá en el informe de valoración donde se detalle la fecha, hora y los participantes presentes
en la misma.
La alegación presentada no modifica las recomendaciones puestas de manifiesto en el Informe
provisional, complementándose con información acerca de las medidas de mejora implementadas
por la Sociedad.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
00296337
TRATAMIENTO DE LA ALEGACIÓN
