3. Otras disposiciones. . (2024/15-47)
Resolución de 21 de diciembre de 2023, de la Cámara de Cuentas de Andalucía, por la que se ordena la publicación del Informe de fiscalización sobre la gestión de la valoración de las personas con discapacidad. Ejercicio 2021.
84 páginas totales
Página
BOJA
•
•
•
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 15 - Lunes, 22 de enero de 2024
página 458/51
No se ha establecido un procedimiento específico relativo a la limpieza de documentos,
tal y como establece la medida 5.7.6.
En la medida 5.8.2 se establece la protección de servicios y aplicaciones, no
cumpliéndose con los requisitos mínimos en cuanto a la aplicación SISS.
La medida 5.8.3 que deberán establecerse medidas preventivas y reactivas frente
ataques de denegación de servicios. Durante el trabajo de campo se ha constatado que
estas medidas no se aplican al SISS.
8.6. Objetivo 3. ¿En qué medida los sistemas y procedimientos de la gestión
han posibilitado responder con eficacia, eficiencia y economía la realización
de las valoraciones de las personas con discapacidad?
A.14
Tal y como se ha puesto de manifiesto en el apartado de conclusiones, por parte de la Consejería
de Igualdad, han establecido cuatro indicadores de eficacia, eficiencia y economía por lo que,
durante el trabajo de campo se han definido indicadores adicionales para poder analizar la
gestión bajo este enfoque y completar el análisis.
A.15
Se han detectado diferencias entre los datos de los indicadores, que se han ido exponiendo en
las conclusiones, entre las distintas fuentes de información con los calculados (a partir del
sistema SISS) durante el desarrollo del trabajo reflejados en la memoria de cumplimiento del
presupuesto, en las memorias de la DGPDI (Dirección General de Personas con Discapacidad e
Inclusión) y en la base de datos del IMSERSO que se han detallado en el punto (§36, 42, 46, 50 y
55).
A.16
A continuación, se desarrolla el análisis de la eficiencia, eficacia y economía que se ha resumido
en el apartado de conclusiones 5.3 y que en este apéndice se completa con datos adicionales.
Subobjetivo 3.1. ¿Se han establecido objetivos e indicadores que midan la eficacia, eficiencia y
economía de la gestión?
A.17
En el análisis de la eficacia se exponen las conclusiones obtenidas de los siguientes indicadores:
Personas valoradas
En cuadro nº 9 se refleja el total de personas atendidas en todos los procedimientos asciende a
137.390 en el ejercicio 2021, de las cuales una media del 23,82% de las valoraciones
corresponden al procedimiento 761. Los CVO con más valoraciones realizadas son los de Sevilla
y Málaga, que acumulan el 41% del total de las valoraciones del total de centros. La tendencia
en el número de valoraciones realizadas entre los años 2018 y 2020 es decreciente, comenzando
a aumentar en el año 2021, que con respecto al ejercicio 2020 supone un aumento del 18,04%.
Si se considera la evolución del año 2018 al 2021 la cifra de valoraciones ha disminuido en un
12,7%.
00295528
A.18
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
•
•
•
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 15 - Lunes, 22 de enero de 2024
página 458/51
No se ha establecido un procedimiento específico relativo a la limpieza de documentos,
tal y como establece la medida 5.7.6.
En la medida 5.8.2 se establece la protección de servicios y aplicaciones, no
cumpliéndose con los requisitos mínimos en cuanto a la aplicación SISS.
La medida 5.8.3 que deberán establecerse medidas preventivas y reactivas frente
ataques de denegación de servicios. Durante el trabajo de campo se ha constatado que
estas medidas no se aplican al SISS.
8.6. Objetivo 3. ¿En qué medida los sistemas y procedimientos de la gestión
han posibilitado responder con eficacia, eficiencia y economía la realización
de las valoraciones de las personas con discapacidad?
A.14
Tal y como se ha puesto de manifiesto en el apartado de conclusiones, por parte de la Consejería
de Igualdad, han establecido cuatro indicadores de eficacia, eficiencia y economía por lo que,
durante el trabajo de campo se han definido indicadores adicionales para poder analizar la
gestión bajo este enfoque y completar el análisis.
A.15
Se han detectado diferencias entre los datos de los indicadores, que se han ido exponiendo en
las conclusiones, entre las distintas fuentes de información con los calculados (a partir del
sistema SISS) durante el desarrollo del trabajo reflejados en la memoria de cumplimiento del
presupuesto, en las memorias de la DGPDI (Dirección General de Personas con Discapacidad e
Inclusión) y en la base de datos del IMSERSO que se han detallado en el punto (§36, 42, 46, 50 y
55).
A.16
A continuación, se desarrolla el análisis de la eficiencia, eficacia y economía que se ha resumido
en el apartado de conclusiones 5.3 y que en este apéndice se completa con datos adicionales.
Subobjetivo 3.1. ¿Se han establecido objetivos e indicadores que midan la eficacia, eficiencia y
economía de la gestión?
A.17
En el análisis de la eficacia se exponen las conclusiones obtenidas de los siguientes indicadores:
Personas valoradas
En cuadro nº 9 se refleja el total de personas atendidas en todos los procedimientos asciende a
137.390 en el ejercicio 2021, de las cuales una media del 23,82% de las valoraciones
corresponden al procedimiento 761. Los CVO con más valoraciones realizadas son los de Sevilla
y Málaga, que acumulan el 41% del total de las valoraciones del total de centros. La tendencia
en el número de valoraciones realizadas entre los años 2018 y 2020 es decreciente, comenzando
a aumentar en el año 2021, que con respecto al ejercicio 2020 supone un aumento del 18,04%.
Si se considera la evolución del año 2018 al 2021 la cifra de valoraciones ha disminuido en un
12,7%.
00295528
A.18
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
