3. Otras disposiciones. . (2024/15-47)
Resolución de 21 de diciembre de 2023, de la Cámara de Cuentas de Andalucía, por la que se ordena la publicación del Informe de fiscalización sobre la gestión de la valoración de las personas con discapacidad. Ejercicio 2021.
84 páginas totales
Página
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
BOJA
Número 15 - Lunes, 22 de enero de 2024
página 458/24
Con respecto al plazo de resolución del procedimiento de tarjeta de aparcamiento (765), se
analiza aparte de los procedimientos de valoración ya que el plazo legal de resolución asciende
a 3 meses. El 28,25% de expedientes tramitados en el periodo 2018-2021 han sido resueltos por
encima del plazo legal de 3 meses, detallando los datos de dicho procedimiento en el gráfico nº
7.
43
Valoraciones fuera de plazo versus valoraciones totales
Procedimiento 765
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
18.052
17.672
17.255
13.966
4.403
3.829
2018
2019
Valoraciones fuera de plazo
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del SISS
5.931
4.752
2020
2021
Valoraciones totales
Gráfico nº 7
Equipos valoración reales versus óptimos
¿Se cuenta con el número de equipos de valoración adecuados para realizar las valoraciones?
Ese ascenso de EVO en 2021 se debe a la entrada en vigor del Decreto 255/2021 que en el punto 11.3 establecen unos
nuevos tramos de cálculos del número de EVO por número de habitantes.
11
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
00295528
Los equipos de valoración y orientación son los órganos técnicos competentes para el
diagnóstico, valoración y calificación del tipo y grado de minusvalía, así como para informar,
asesorar y orientar a las personas con discapacidad. Se componen de un Médico Rehabilitador
y/o Médico General, un Psicólogo y un Trabajador Social. El número de EVO de cada Centro se
fija en función del volumen potencial de población atendida, estableciéndose un mínimo de un
equipo por cada provincia, al que se debe añadir uno más por cada tramo de población
comprendido entre 125.000 y 150.000 habitantes, exceptuándose de este cómputo el equipo
que integra la Comisión de Valoración de los ingresos y traslados de personas con discapacidad
de los centros residenciales. El número de equipos de valoración y orientación con los que
cuentan los CVO no alcanza la cifra mínima según la normativa establecida, excepto en el CVO
de Huelva, siendo Málaga la que registra una mayor diferencia con respecto al número óptimo,
lo que indica una falta de eficacia en la gestión (§31). En el gráfico nº 8, se observa que en el año
2021 se contaba con 58 EVO siendo 7711 el número necesario, reflejándose además los datos
totales de los EVO para los cuatro años analizados (§A.25).
44
BOJA
Número 15 - Lunes, 22 de enero de 2024
página 458/24
Con respecto al plazo de resolución del procedimiento de tarjeta de aparcamiento (765), se
analiza aparte de los procedimientos de valoración ya que el plazo legal de resolución asciende
a 3 meses. El 28,25% de expedientes tramitados en el periodo 2018-2021 han sido resueltos por
encima del plazo legal de 3 meses, detallando los datos de dicho procedimiento en el gráfico nº
7.
43
Valoraciones fuera de plazo versus valoraciones totales
Procedimiento 765
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
18.052
17.672
17.255
13.966
4.403
3.829
2018
2019
Valoraciones fuera de plazo
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del SISS
5.931
4.752
2020
2021
Valoraciones totales
Gráfico nº 7
Equipos valoración reales versus óptimos
¿Se cuenta con el número de equipos de valoración adecuados para realizar las valoraciones?
Ese ascenso de EVO en 2021 se debe a la entrada en vigor del Decreto 255/2021 que en el punto 11.3 establecen unos
nuevos tramos de cálculos del número de EVO por número de habitantes.
11
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X
https://www.juntadeandalucia.es/eboja
00295528
Los equipos de valoración y orientación son los órganos técnicos competentes para el
diagnóstico, valoración y calificación del tipo y grado de minusvalía, así como para informar,
asesorar y orientar a las personas con discapacidad. Se componen de un Médico Rehabilitador
y/o Médico General, un Psicólogo y un Trabajador Social. El número de EVO de cada Centro se
fija en función del volumen potencial de población atendida, estableciéndose un mínimo de un
equipo por cada provincia, al que se debe añadir uno más por cada tramo de población
comprendido entre 125.000 y 150.000 habitantes, exceptuándose de este cómputo el equipo
que integra la Comisión de Valoración de los ingresos y traslados de personas con discapacidad
de los centros residenciales. El número de equipos de valoración y orientación con los que
cuentan los CVO no alcanza la cifra mínima según la normativa establecida, excepto en el CVO
de Huelva, siendo Málaga la que registra una mayor diferencia con respecto al número óptimo,
lo que indica una falta de eficacia en la gestión (§31). En el gráfico nº 8, se observa que en el año
2021 se contaba con 58 EVO siendo 7711 el número necesario, reflejándose además los datos
totales de los EVO para los cuatro años analizados (§A.25).
44
