BOJA

Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 48 - Lunes, 13 de marzo de 2023

página 4479/5

9. Propuesta de la Comisión.
9.1. Una vez celebrado el concurso, la Comisión hará público el resultado de la
evaluación de cada concursante, desglosada por cada uno de los aspectos evaluados.
9.2. La Comisión propondrá a la Rectora, motivadamente y con carácter vinculante,
una relación de todos los concursantes por orden de preferencia para su nombramiento y
sin que se pueda exceder en la propuesta el número de plazas convocadas a concurso.
9.3. La Rectora procederá a los nombramientos conforme a la propuesta realizada,
ordenará su inscripción en el correspondiente registro de personal y su publicación en el
«Boletín Oficial del Estado» y en el «Boletín Oficial de la Junta de Andalucía», así como
su comunicación al Consejo de Universidades.
9.4. En el plazo máximo de veinte días, a contar desde el día siguiente de la
publicación del nombramiento, el concursante propuesto deberá tomar posesión de su
plaza, momento en el que adquirirá la condición de funcionario o funcionaria del cuerpo
docente universitario de que se trate, con los derechos y deberes que le son propios.
9.5. La plaza obtenida tras el concurso de acceso deberá desempeñarse durante dos
años, al menos, antes de poder participar en un nuevo concurso para obtener una plaza
en otra Universidad.
9.6. Contra la propuesta de la Comisión los concursantes podrán presentar
reclamación ante la Rectora, en el plazo máximo de 10 días hábiles, que será valorada
por la Comisión de Reclamaciones a que se refiere el artículo 7 de la Normativa para la
Regulación del Régimen de los concursos de acceso a cuerpos docentes universitarios
de la Universidad de Huelva y el art. 10 del R.D. 1313/2007, de 5 de octubre.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X

https://www.juntadeandalucia.es/eboja

00279552

investigador, y sobre el proyecto docente e investigador, durante un tiempo máximo de
dos horas.
Finalizada la prueba, cada miembro de la Comisión entregará al Presidente/a un
informe razonado, ajustado, en todo caso, a los criterios previamente establecidos por
la Comisión, valorando los méritos e historial académico, docente e investigador, y en
su caso asistencial-sanitario, así como el proyecto docente e investigador, alegado y
defendido por cada concursante.
A la vista de los informes, la Comisión procederá a una votación, no siendo posible
la abstención, para determinar el paso de los concursantes a las pruebas sucesivas. No
pasarán a la siguiente prueba los concursantes que no obtengan, al menos, tres votos
favorables.
8.2. La segunda prueba consistirá en la exposición oral de un tema del programa
presentado por el concursante, elegido por éste, durante un tiempo máximo de una
hora. Seguidamente, la Comisión debatirá con el concursante acerca de los contenidos
expuestos, la metodología a utilizar y todos aquellos aspectos que estime relevantes en
relación con el tema, durante un tiempo máximo de dos horas. Finalizada la prueba, cada
miembro de la Comisión entregará al Presidente/a un informe razonado valorando los
contenidos y metodología expuestos por cada uno de los concursantes. A la vista de los
informes, la Comisión procederá a una votación, sin que sea posible la abstención, para
determinar el paso a la tercera prueba. No pasarán a la siguiente prueba los concursantes
que no obtengan, al menos, tres votos favorables.
8.3. La tercera prueba consistirá en la exposición oral por el concursante, durante un
tiempo máximo de 60 minutos, de un trabajo original de investigación realizado por éste,
sólo o en equipo. Seguidamente, la Comisión debatirá con el concursante todos aquellos
aspectos que estime relevantes en relación con el referido trabajo, durante un tiempo
máximo de dos horas. Finalizada la prueba, cada miembro de la Comisión entregará al
Presidente/a un informe razonado valorando los contenidos y metodología expuestos por
cada uno de los concursantes.
A la vista de los tres informes, la Comisión procederá a la votación, sin que sea
posible la abstención.