Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2022060403)
Resolución de 7 de febrero de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para explotación avícola de cebo de pollos promovida por Manuel Mancha Galea, en el término municipal de Puebla de la Reina (Badajoz).
42 páginas totales
Página
NÚMERO 33
Jueves, 17 de febrero de 2022
8371
Alternativas de emplazamiento.
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer el proyecto mermaría la rentabilidad de la finca donde se asentará y de este modo el futuro económico
de la propiedad se podría ver comprometido. Por otro lado no generaría mayor riqueza
económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo la instalación
proyectada.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación
en la ubicación propuesta. En dicha ubicación no se producirán daños ambientales significativos a tenor de los informes sectoriales recibidos y por otro lado se cumpliría la
normativa urbanística.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación dentro de las mismas parcelas pero
con una disposición diferente. Esta circunstancia no sería posible ya que a pesar de ser
ambientalmente viable, no cumpliría la normativa urbanística.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación en otra parcela distinta. Esta opción podría ser también ambientalmente viable pero en este caso supondría un gasto
añadido en la compra de nuevas superficies para la instalación de la explotación con la
consiguiente merma de competitividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del
suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la
explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones no se encuentra incluida en espacio de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General
Sostenibilidad informa que la actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000
ni de ningún Espacio Natural Protegido, no afectándoles directamente. No se tiene constancia de valores ambientales de la zona incluidos en el Anexo I de la Directiva de Aves
Jueves, 17 de febrero de 2022
8371
Alternativas de emplazamiento.
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer el proyecto mermaría la rentabilidad de la finca donde se asentará y de este modo el futuro económico
de la propiedad se podría ver comprometido. Por otro lado no generaría mayor riqueza
económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo la instalación
proyectada.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación
en la ubicación propuesta. En dicha ubicación no se producirán daños ambientales significativos a tenor de los informes sectoriales recibidos y por otro lado se cumpliría la
normativa urbanística.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación dentro de las mismas parcelas pero
con una disposición diferente. Esta circunstancia no sería posible ya que a pesar de ser
ambientalmente viable, no cumpliría la normativa urbanística.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación en otra parcela distinta. Esta opción podría ser también ambientalmente viable pero en este caso supondría un gasto
añadido en la compra de nuevas superficies para la instalación de la explotación con la
consiguiente merma de competitividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del
suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la
explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones no se encuentra incluida en espacio de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General
Sostenibilidad informa que la actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000
ni de ningún Espacio Natural Protegido, no afectándoles directamente. No se tiene constancia de valores ambientales de la zona incluidos en el Anexo I de la Directiva de Aves
