III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2024-16160)
Resolución de 30 de abril de 2024, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización de las medidas para la prevención, detección y corrección del fraude aprobadas por las entidades del sector público estatal en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia: similitudes, diferencias, riesgos y oportunidades de mejora.
97 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 188
Lunes 5 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 99561
En relación con las 47 de las entidades que contaban con sus DI aprobadas, cabe destacar que:
•
Se publicaban en su página web, salvo GISS que la publicó en su perfil del contratante en
la Plataforma Contratación del Sector Público (PCSP), ya que no dispone de página web
propia, y SEIASA y MINT que no le daban publicidad en su página web.
•
Se publicaban en su intranet, salvo en el caso de 7 entidades52.
La DI es un elemento fundamental de la política antifraude siendo el PA y su sistema herramientas
que materializan el compromiso de la entidad contenido en su DI; así, de la especial relevancia de
la DI se desprende que se debería publicar aparte del PA. Sin perjuicio de que la DI se hubiera
incluido como anexo al PA, salvo en 8 entidades, la publicidad dada a la DI por las otras 39 entidades
en su página web ha sido independiente de la del PA.
Los 47 PA aprobados afectaban a un total de 64 de las entidades fiscalizadas, del análisis de la
difusión que cada una de estas entidades ha hecho de sus PA se ha obtenido que:
•
La mayoría lo publicaban en su página web, salvo 1453 entidades; MDEF y GISS, que no
tiene página web propia, publicaban sus PA en el Boletín Oficial de Defensa y en su perfil
del contratante en la PCSP, respectivamente; y la página web de CERSA publicaba su
“Manual de Gestión de Riesgos de Fraude, Corrupción y Conflicto de Intereses” y las de
ADIF y ADIF-AV incluían el documento completo de su política antifraude corporativa, que
era bastante amplio.
•
En cuanto a la difusión interna en las entidades: 2054 lo habían publicado en su intranet, 955
enviaron su PA por correo electrónico a su personal y 2256 utilizaron ambas vías de difusión;
el resto de las entidades no lo difundían internamente.
De las 62 entidades fiscalizadas que aplicaban los códigos de ética y/o conducta puede señalarse
lo siguiente:
•
En general, los publicaban en su página web, salvo 957 entidades. No obstante, MDEF lo
publicó en el Boletín Oficial de Defensa y GISS que lo publicó en su perfil del contratante en
la PCSP.
•
En cuanto a la difusión interna en las entidades: 2958 lo habían publicado en su intranet, 1159
entidades lo enviaron a su personal por correo electrónico y 1760 utilizaron ambas vías de
difusión; el resto de las entidades no lo difundían internamente.
52
ACUAES, AEI, ENISA, ISCIII, LSC, MAPA y MSND.
ADIF, ADIF-AV, AECID, AEMPS, AESAN, CERSA, CNI, FEGA, ICEX, INGESA, MINT, OAPN, ONT y SEIASA.
54 ADIF, ADIF-AV, AEMPS, CDTI, CHG, CIEMAT, CNI, CSD, GISS, ITJ, MCSM, MDEF, METD, MICT, MIGD, MTED,
MTER, MTMA, MUNI y SEPE.
55 ACUAES, CERSA, ENISA, FEGA, INGESA (esta entidad manifestó no disponer de intranet), MAPA, MAUC, MDSA y
OAPN.
56 ACUAMED, AECID, BNE, CEM, CHMS, COFIDES, CSIC, ENAIRE, IAC, IC, ICEX, INCIBE, MCIN, MCUD, MEFP, MINT,
MJUS, MNP, MSND, ONT, RED.ES y SEIASA.
57
AECID, AESAN, FEGA, MAUC, METD, MINT, MJUS, OAPN, y RED.ES.
58 ACUAMED, ADIF, ADIF-AV, AECID, AEMPS, CDTI, CERSA, CHG, CIEMAT, COFIDES, ENAIRE, EOI, GISS, INAP,
MCSM, MDEF, MEFP, METD, MICT, MIGD, MJUS, MNP, MTED, MTMA, MUNI, RED.ES, RENFE-V, SECEGSA y SEPE.
59 ACUAES, BNE, CNI, CSIC, FEGA, IDAE, INGESA (esta entidad manifestó no disponer de intranet), ISCIII, MAUC,
MTES y OAPN.
60 CELLS, CEM, CHMS, CSD, ENISA, IAC, IC, ICEX, INCIBE, MAPA, MCIN, MCUD, MDSA, MINT, MSND, MTER y ONT.
cve: BOE-A-2024-16160
Verificable en https://www.boe.es
53
Núm. 188
Lunes 5 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 99561
En relación con las 47 de las entidades que contaban con sus DI aprobadas, cabe destacar que:
•
Se publicaban en su página web, salvo GISS que la publicó en su perfil del contratante en
la Plataforma Contratación del Sector Público (PCSP), ya que no dispone de página web
propia, y SEIASA y MINT que no le daban publicidad en su página web.
•
Se publicaban en su intranet, salvo en el caso de 7 entidades52.
La DI es un elemento fundamental de la política antifraude siendo el PA y su sistema herramientas
que materializan el compromiso de la entidad contenido en su DI; así, de la especial relevancia de
la DI se desprende que se debería publicar aparte del PA. Sin perjuicio de que la DI se hubiera
incluido como anexo al PA, salvo en 8 entidades, la publicidad dada a la DI por las otras 39 entidades
en su página web ha sido independiente de la del PA.
Los 47 PA aprobados afectaban a un total de 64 de las entidades fiscalizadas, del análisis de la
difusión que cada una de estas entidades ha hecho de sus PA se ha obtenido que:
•
La mayoría lo publicaban en su página web, salvo 1453 entidades; MDEF y GISS, que no
tiene página web propia, publicaban sus PA en el Boletín Oficial de Defensa y en su perfil
del contratante en la PCSP, respectivamente; y la página web de CERSA publicaba su
“Manual de Gestión de Riesgos de Fraude, Corrupción y Conflicto de Intereses” y las de
ADIF y ADIF-AV incluían el documento completo de su política antifraude corporativa, que
era bastante amplio.
•
En cuanto a la difusión interna en las entidades: 2054 lo habían publicado en su intranet, 955
enviaron su PA por correo electrónico a su personal y 2256 utilizaron ambas vías de difusión;
el resto de las entidades no lo difundían internamente.
De las 62 entidades fiscalizadas que aplicaban los códigos de ética y/o conducta puede señalarse
lo siguiente:
•
En general, los publicaban en su página web, salvo 957 entidades. No obstante, MDEF lo
publicó en el Boletín Oficial de Defensa y GISS que lo publicó en su perfil del contratante en
la PCSP.
•
En cuanto a la difusión interna en las entidades: 2958 lo habían publicado en su intranet, 1159
entidades lo enviaron a su personal por correo electrónico y 1760 utilizaron ambas vías de
difusión; el resto de las entidades no lo difundían internamente.
52
ACUAES, AEI, ENISA, ISCIII, LSC, MAPA y MSND.
ADIF, ADIF-AV, AECID, AEMPS, AESAN, CERSA, CNI, FEGA, ICEX, INGESA, MINT, OAPN, ONT y SEIASA.
54 ADIF, ADIF-AV, AEMPS, CDTI, CHG, CIEMAT, CNI, CSD, GISS, ITJ, MCSM, MDEF, METD, MICT, MIGD, MTED,
MTER, MTMA, MUNI y SEPE.
55 ACUAES, CERSA, ENISA, FEGA, INGESA (esta entidad manifestó no disponer de intranet), MAPA, MAUC, MDSA y
OAPN.
56 ACUAMED, AECID, BNE, CEM, CHMS, COFIDES, CSIC, ENAIRE, IAC, IC, ICEX, INCIBE, MCIN, MCUD, MEFP, MINT,
MJUS, MNP, MSND, ONT, RED.ES y SEIASA.
57
AECID, AESAN, FEGA, MAUC, METD, MINT, MJUS, OAPN, y RED.ES.
58 ACUAMED, ADIF, ADIF-AV, AECID, AEMPS, CDTI, CERSA, CHG, CIEMAT, COFIDES, ENAIRE, EOI, GISS, INAP,
MCSM, MDEF, MEFP, METD, MICT, MIGD, MJUS, MNP, MTED, MTMA, MUNI, RED.ES, RENFE-V, SECEGSA y SEPE.
59 ACUAES, BNE, CNI, CSIC, FEGA, IDAE, INGESA (esta entidad manifestó no disponer de intranet), ISCIII, MAUC,
MTES y OAPN.
60 CELLS, CEM, CHMS, CSD, ENISA, IAC, IC, ICEX, INCIBE, MAPA, MCIN, MCUD, MDSA, MINT, MSND, MTER y ONT.
cve: BOE-A-2024-16160
Verificable en https://www.boe.es
53
