BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 49

Sábado 26 de febrero de 2022

Sec. II.B. Pág. 23111

Finalizado el mismo, cada miembro de la Comisión entregará al Presidente un
informe con la valoración motivada sobre cada aspirante, ajustada a los criterios
establecidos, en el que manifieste su parecer favorable o desfavorable a que el mismo
pase a la segunda prueba. Para pasar a la segunda prueba es necesario obtener
mayoría de votos favorables.
b) El segundo ejercicio, que será público también, consistirá en la presentación,
durante un tiempo máximo de cuarenta y cinco minutos, de un tema presentado por el
aspirante en el proyecto docente, elegido libremente por éste. Seguidamente, la
Comisión debatirá con el mismo acerca de los contenidos expuestos, la metodología a
utilizar y todos aquellos aspectos que estime relevantes en relación con el tema, durante
un tiempo máximo de cuarenta y cinco minutos.
Finalizado el mismo, cada miembro de la Comisión entregará al Presidente un
informe con la valoración motivada sobre cada aspirante, ajustada a los criterios
establecidos, en el que manifieste su parecer favorable o desfavorable a que el mismo
pase a la tercera prueba. Para pasar a la tercera prueba es necesario obtener mayoría
de votos favorables.
c) El tercer ejercicio público consistirá en la presentación, durante un tiempo
máximo de cuarenta y cinco minutos de un trabajo de investigación original realizado por
el aspirante, solo o en equipo, y publicado o susceptible de ser publicado en alguna de
las revistas científicas del campo científico correspondiente, sin que pierda el carácter de
originalidad por el hecho de estar publicado en una revista científica o como parte de un
libro. A continuación, la Comisión debatirá con él durante un tiempo máximo de sesenta
minutos.
Cada miembro de la Comisión entregará al Presidente, después de cada ejercicio,
una valoración numérica de cada aspirante de acuerdo con los criterios de evaluación
establecidos y el siguiente esquema:

Primero.

Puntuación

Criterio

Puntuación por criterio

Historial académico.

60 puntos

70 puntos Proyecto docente e investigador.

8 puntos

Presentación y Discusión.
Segundo. 15 puntos
Tercero.

15 puntos

10.

Lección.

2 puntos
10 puntos

Presentación y Discusión.

5 puntos

Trabajo de investigación.

10 puntos

Presentación y Discusión.

5 puntos

Propuesta de provisión y reclamación

10.1 Finalizadas las pruebas, las Comisiones remitirán al Rector una propuesta
motivada, que tendrá carácter vinculante, de todos los aspirantes, desglosada por cada
uno de ellos y con los aspectos evaluados, por orden de preferencia para su
nombramiento, sin que pueda exceder la propuesta el número de plazas convocadas a
concurso.
10.2 Los concursos podrán resolverse con la no provisión de plazas cuando, a
juicio motivado de la correspondiente Comisión, los aspirantes no se adecúen a las
exigencias de la convocatoria.
10.3 Los aspirantes podrán presentar reclamación ante el Rector contra las
propuestas de las Comisiones, en el plazo de diez días hábiles a partir del siguiente al de
la publicación de las propuestas en la página web de la Universidad Carlos III de Madrid.
10.4 Admitida a trámite la reclamación, se suspenderá el nombramiento hasta su
resolución. La reclamación será valorada por una Comisión de Reclamaciones de
acuerdo con lo previsto en el artículo 8 de la Normativa de la Universidad Carlos III de

cve: BOE-A-2022-3088
Verificable en https://www.boe.es

Ejercicio