T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-2918)
Sala Primera. Sentencia 3/2022, de 24 de enero de 2022. Recurso de amparo 4765-2019. Promovido por doña Concepción Martín Núñez respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en proceso sobre adecuación de pensiones. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad): resoluciones judiciales que desatienden el efecto positivo de la cosa juzgada material al ignorar pronunciamientos firmes anteriores con incidencia en los haberes reguladores que habían de tenerse en cuenta para el cálculo de la pensión de jubilación de la recurrente (SSTC 204/2003 y 173/2021).
21 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 46
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22059
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2918
Sala Primera. Sentencia 3/2022, de 24 de enero de 2022. Recurso de
amparo 4765-2019. Promovido por doña Concepción Martín Núñez respecto
de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional en proceso sobre adecuación de pensiones.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad):
resoluciones judiciales que desatienden el efecto positivo de la cosa juzgada
material al ignorar pronunciamientos firmes anteriores con incidencia en los
haberes reguladores que habían de tenerse en cuenta para el cálculo de la
pensión de jubilación de la recurrente (SSTC 204/2003 y 173/2021).
ECLI:ES:TC:2022:3
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4765-2019, promovido por doña Concepción Martín
Núñez, contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia
Nacional, Sección Séptima, de 4 de junio de 2018, y contra el auto de la misma Sala y
Sección de la Audiencia Nacional, de 7 de junio de 2019, que desestimó el incidente de
nulidad de actuaciones promovido contra la anterior resolución. Han intervenido el
abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo
Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 26 de julio
de 2019, la procuradora de los tribunales doña Isabel Juliá Corujo, actuando en nombre
y representación de doña Concepción Martín Núñez, bajo la defensa del letrado don
Raúl Bocanegra Sierra, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones arriba
mencionadas.
A)
Actuaciones anteriores a la STC 204/2003, de 1 de diciembre:
Para el adecuado enjuiciamiento de la presente demanda hemos de remontarnos en
primer lugar a las actuaciones administrativas y judiciales que dieron lugar a la
interposición, entre otras personas por la aquí demandante, del recurso de amparo núm.
2912-1999, el cual fue resuelto por nuestra STC 204/2003, de 1 de diciembre. Dichas
cve: BOE-A-2022-2918
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
Núm. 46
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22059
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2918
Sala Primera. Sentencia 3/2022, de 24 de enero de 2022. Recurso de
amparo 4765-2019. Promovido por doña Concepción Martín Núñez respecto
de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional en proceso sobre adecuación de pensiones.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad):
resoluciones judiciales que desatienden el efecto positivo de la cosa juzgada
material al ignorar pronunciamientos firmes anteriores con incidencia en los
haberes reguladores que habían de tenerse en cuenta para el cálculo de la
pensión de jubilación de la recurrente (SSTC 204/2003 y 173/2021).
ECLI:ES:TC:2022:3
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro
José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago MartínezVares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa
Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 4765-2019, promovido por doña Concepción Martín
Núñez, contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia
Nacional, Sección Séptima, de 4 de junio de 2018, y contra el auto de la misma Sala y
Sección de la Audiencia Nacional, de 7 de junio de 2019, que desestimó el incidente de
nulidad de actuaciones promovido contra la anterior resolución. Han intervenido el
abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo
Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 26 de julio
de 2019, la procuradora de los tribunales doña Isabel Juliá Corujo, actuando en nombre
y representación de doña Concepción Martín Núñez, bajo la defensa del letrado don
Raúl Bocanegra Sierra, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones arriba
mencionadas.
A)
Actuaciones anteriores a la STC 204/2003, de 1 de diciembre:
Para el adecuado enjuiciamiento de la presente demanda hemos de remontarnos en
primer lugar a las actuaciones administrativas y judiciales que dieron lugar a la
interposición, entre otras personas por la aquí demandante, del recurso de amparo núm.
2912-1999, el cual fue resuelto por nuestra STC 204/2003, de 1 de diciembre. Dichas
cve: BOE-A-2022-2918
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
