BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 23 de febrero de 2022

Sec. II.B. Pág. 21896

3. Experiencia en gestión y administración educativa, científica y tecnológica; otros
méritos. Actividad profesional. La puntuación máxima que se puede obtener en este
criterio estará comprendida entre 5 y 15 puntos.
La suma de las puntuaciones máximas de los tres criterios generales de valoración
debe ser 100 puntos.
Finalizada la primera prueba, la Comisión realizará la evaluación de cada aspirante,
ajustada a los criterios generales y específicos de valoración previamente establecidos,
que evaluaran el historial académico, docente e investigador, el proyecto docente e
investigador, así como sus capacidades para la exposición y debate demostradas
durante la prueba.
La valoración se motivará numéricamente, de 0 a 100 puntos, desglosada por cada
aspecto a evaluar, por aspirante y, de forma colectiva por la Comisión, o individualmente
por cada miembro de la misma.
La persona concursante habrá superado la primera prueba cuando obtenga la
puntuación mínima exigida en los criterios específicos de valoración y el voto favorable
de, al menos, tres de los miembros de la Comisión.
La Comisión realizará la segunda prueba cuando, finalizada la primera, haya
concursantes que hayan superado la primera prueba.
En el plazo máximo de dos días hábiles desde la finalización de la primera prueba, la
Comisión hará pública en el «Boletín Oficial de la UMH» (BOUMH) y en la web de la
Universidad (https://servicioprofesorado.umh.es/) la valoración de las personas
candidatas en dicha prueba y emplazará a quienes hayan superado la misma a la
segunda prueba, que deberá realizarse como máximo en el plazo de tres días hábiles
desde que se publicaron los resultados de la primera.
6.6 Segunda prueba.
Para el desarrollo de la segunda prueba, las personas concursantes entregarán a la
Comisión un resumen de, al menos, tres temas de los consignados en el proyecto
docente relativos a una especialidad del área de conocimiento a la que corresponda la
plaza. La Comisión elegirá aquel que deba ser expuesto oralmente, en sesión pública,
por el concursante.
La persona concursante dispondrá de un tiempo mínimo de cuarenta y cinco minutos
y máximo de hora y media, para desarrollar el tema. Seguidamente, la Comisión debatirá
con el concursante, durante un tiempo máximo de dos horas, acerca de los contenidos
científicos de los temas presentados, la metodología a utilizar en su impartición al
estudiantado y todos aquellos aspectos que estime relevantes en relación con los temas
presentados.
Con anterioridad al comienzo de la segunda prueba, la Comisión publicará, en el
lugar de realización de la misma, los criterios de valoración de ésta, que deberán
respetar los especificados a continuación:
1. Contenidos científicos y metodología de impartición del tema elegido.
2. Dominio de la materia seleccionada.
3. Rigor, claridad expositiva y capacidad de síntesis en la presentación y debate
con la Comisión.
4. Capacidad para la comunicación y argumentación.
Finalizada la segunda prueba, la Comisión, de forma colectiva, o individualmente
cada miembro de la misma, elaborará un informe razonado sobre cada aspirante
ajustado a los criterios generales especificados en el apartado anterior, consignando su
puntuación numérica de 0 a 10. En el segundo supuesto, la valoración final de la
segunda prueba se obtendrá calculando la media aritmética de las puntuaciones
otorgadas por cada uno de los miembros de la Comisión.
La persona concursante habrá superado la segunda prueba cuando obtenga el
mínimo cuantitativo exigido en los criterios de valoración y obtenga el voto favorable de,
al menos, tres de los miembros de la Comisión.

cve: BOE-A-2022-2882
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 46