T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-2923)
Pleno. Sentencia 8/2022, de 27 de enero de 2022. Recurso de amparo 3640-2019. Promovido por don Antonio Javier Rodríguez Naranjo respecto de las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de Pozuelo de Alarcón en juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión: manifestaciones realizadas a través de las redes sociales a partir del desprecio hacia la falsedad de los hechos que se narran y sustituyendo una verdad objetiva, empíricamente constatable, por una verdad subjetiva.
17 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22121
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo, relevantes para la
resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:
a) Don Máximo Pradera Sánchez y don Antonio Javier Rodríguez Naranjo
compartían una sección titulada «Con un par» en el marco del programa radiofónico
«Julia en la Onda» de la emisora Onda Cero, en la que los periodistas comentaban
temas de actualidad desde posiciones ideológicamente contrapuestas.
El día 4 de abril de 2014 el señor Rodríguez Naranjo había publicado en el diario
digital que él mismo dirigía, «El diario de Alcalá», un artículo en el que, bajo el titular «A
propósito de Aguirre», expresaba su opinión sobre un incidente de tráfico en el que se
vio envuelta la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid. Ese mismo día, el señor
Pradera Sánchez escribió varios mensajes en el grupo de Whatsapp del programa de
radio (grupo integrado por ambos periodistas y por la directora y la subdirectora del
mismo) en los que expresaba su malestar con el artículo y, por extensión, con la persona
del señor Rodríguez Naranjo, al que reprochaba haber falseado la realidad de lo
sucedido y ocultar la verdad.
b) El 8 de abril de 2014, el señor Pradera Sánchez envió al señor Rodríguez
Naranjo un correo electrónico con el siguiente contenido:
«Estimado Antonio
Tienes 24 horas para rectificar tus patrañas sobre Aguirre
Pasado ese plazo, se publica este artículo [reproducido a continuación del mensaje]
Una cosa son las opiniones discrepantes y otra muy distinta LAS MENTIRAS, que no
estoy dispuesto a tolerar de alguien que se jacta de ser "mi amigo".
No es posible la amistad ni el respeto con un mentiroso
Saludos
Max».
El señor Pradera Sánchez publicó el día 8 de abril de 2014 el susodicho artículo, en
su blog digital denominado «El Blog de Max Pradera». Consistía en un texto escrito en
tono sarcástico, bajo el título «Naranjo rectifica» donde el autor se hacía pasar por el
señor Rodríguez Naranjo para defender a la señora Aguirre (https://
maxpradera.tumblr.com/post/82077821139/naranjo-rectifica).
c) El día 6 de mayo de 2014 se produjo un nuevo incidente entre ellos en que, tras
haber calificado don Antonio Javier Rodríguez Naranjo de «chorrada» un comentario de
don Máximo Pradera Sánchez, este se dirigió al primero en los siguientes términos:
«Bueno, ya es la segunda vez que me faltas al respeto […] te tendré que arrancar la
cabeza». Continuando la discusión, de nuevo el último manifestó al señor Rodríguez
Naranjo: «[…] es la última vez que te ríes de mí o me tomas el pelo, soy más alto que tú
y te voy a machacar».
d) El día 7 de mayo de 2014, el señor Rodríguez Naranjo publicó en su cuenta
personal de Twitter el siguiente mensaje: «He sido agredido física y verbalmente, con
testigos y en el estudio de "@Juliaenlaonda", por Máximo Pradera. Tras tres semanas de
acosos». A lo largo del mismo día 7 el señor Rodríguez Naranjo continuó publicando
mensajes en su cuenta de Twitter, incluyendo los siguientes:
– «No he contado esto por fastidiar a Máximo Pradera. Yo le tenía mucho afecto. Es
decencia y honestidad. Espero que se cure y mejore algo […]».
– «Dice @maxpradera que por qué no le denuncio. También ha contado que le
agredí yo. Esto solo confirma que necesita ayuda. Yo se la di. Ya no».
– «Ojalá fuera un show. Nunca jugaría con vosotros. Max Pradera no está bien. Y yo
no puedo hacer nada ya por evitarlo. Ahorrarle dos hostias».
– «@maxpradera Me das mucha pena, chaval. Yo te apreciaba un montón. Consulta
a un especialista. Lo necesitas. Máximo. Mucho».
En esa misma fecha el diario «Periodista Digital» publicó una información firmada por
los periodistas don Juan Velarde y don Luis Balcarce, en que se hacían eco del referido
cve: BOE-A-2022-2923
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 46
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22121
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo, relevantes para la
resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:
a) Don Máximo Pradera Sánchez y don Antonio Javier Rodríguez Naranjo
compartían una sección titulada «Con un par» en el marco del programa radiofónico
«Julia en la Onda» de la emisora Onda Cero, en la que los periodistas comentaban
temas de actualidad desde posiciones ideológicamente contrapuestas.
El día 4 de abril de 2014 el señor Rodríguez Naranjo había publicado en el diario
digital que él mismo dirigía, «El diario de Alcalá», un artículo en el que, bajo el titular «A
propósito de Aguirre», expresaba su opinión sobre un incidente de tráfico en el que se
vio envuelta la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid. Ese mismo día, el señor
Pradera Sánchez escribió varios mensajes en el grupo de Whatsapp del programa de
radio (grupo integrado por ambos periodistas y por la directora y la subdirectora del
mismo) en los que expresaba su malestar con el artículo y, por extensión, con la persona
del señor Rodríguez Naranjo, al que reprochaba haber falseado la realidad de lo
sucedido y ocultar la verdad.
b) El 8 de abril de 2014, el señor Pradera Sánchez envió al señor Rodríguez
Naranjo un correo electrónico con el siguiente contenido:
«Estimado Antonio
Tienes 24 horas para rectificar tus patrañas sobre Aguirre
Pasado ese plazo, se publica este artículo [reproducido a continuación del mensaje]
Una cosa son las opiniones discrepantes y otra muy distinta LAS MENTIRAS, que no
estoy dispuesto a tolerar de alguien que se jacta de ser "mi amigo".
No es posible la amistad ni el respeto con un mentiroso
Saludos
Max».
El señor Pradera Sánchez publicó el día 8 de abril de 2014 el susodicho artículo, en
su blog digital denominado «El Blog de Max Pradera». Consistía en un texto escrito en
tono sarcástico, bajo el título «Naranjo rectifica» donde el autor se hacía pasar por el
señor Rodríguez Naranjo para defender a la señora Aguirre (https://
maxpradera.tumblr.com/post/82077821139/naranjo-rectifica).
c) El día 6 de mayo de 2014 se produjo un nuevo incidente entre ellos en que, tras
haber calificado don Antonio Javier Rodríguez Naranjo de «chorrada» un comentario de
don Máximo Pradera Sánchez, este se dirigió al primero en los siguientes términos:
«Bueno, ya es la segunda vez que me faltas al respeto […] te tendré que arrancar la
cabeza». Continuando la discusión, de nuevo el último manifestó al señor Rodríguez
Naranjo: «[…] es la última vez que te ríes de mí o me tomas el pelo, soy más alto que tú
y te voy a machacar».
d) El día 7 de mayo de 2014, el señor Rodríguez Naranjo publicó en su cuenta
personal de Twitter el siguiente mensaje: «He sido agredido física y verbalmente, con
testigos y en el estudio de "@Juliaenlaonda", por Máximo Pradera. Tras tres semanas de
acosos». A lo largo del mismo día 7 el señor Rodríguez Naranjo continuó publicando
mensajes en su cuenta de Twitter, incluyendo los siguientes:
– «No he contado esto por fastidiar a Máximo Pradera. Yo le tenía mucho afecto. Es
decencia y honestidad. Espero que se cure y mejore algo […]».
– «Dice @maxpradera que por qué no le denuncio. También ha contado que le
agredí yo. Esto solo confirma que necesita ayuda. Yo se la di. Ya no».
– «Ojalá fuera un show. Nunca jugaría con vosotros. Max Pradera no está bien. Y yo
no puedo hacer nada ya por evitarlo. Ahorrarle dos hostias».
– «@maxpradera Me das mucha pena, chaval. Yo te apreciaba un montón. Consulta
a un especialista. Lo necesitas. Máximo. Mucho».
En esa misma fecha el diario «Periodista Digital» publicó una información firmada por
los periodistas don Juan Velarde y don Luis Balcarce, en que se hacían eco del referido
cve: BOE-A-2022-2923
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 46
