T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2022-2923)
Pleno. Sentencia 8/2022, de 27 de enero de 2022. Recurso de amparo 3640-2019. Promovido por don Antonio Javier Rodríguez Naranjo respecto de las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de Pozuelo de Alarcón en juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión: manifestaciones realizadas a través de las redes sociales a partir del desprecio hacia la falsedad de los hechos que se narran y sustituyendo una verdad objetiva, empíricamente constatable, por una verdad subjetiva.
17 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 46
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22120
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2923
Pleno. Sentencia 8/2022, de 27 de enero de 2022. Recurso de amparo
3640-2019. Promovido por don Antonio Javier Rodríguez Naranjo respecto de
las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la
Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de Pozuelo
de Alarcón en juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor. Supuesta
vulneración del derecho a la libertad de expresión: manifestaciones
realizadas a través de las redes sociales a partir del desprecio hacia la
falsedad de los hechos que se narran y sustituyendo una verdad objetiva,
empíricamente constatable, por una verdad subjetiva.
ECLI:ES:TC:2022:8
El Pleno del Tribunal Constitucional compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña María Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3640-2019, promovido por la procuradora de los
tribunales doña Marta Isla Gómez, en nombre y representación de don Antonio Javier
Rodríguez Naranjo y bajo la dirección letrada de don Alejandro Framiñán de Miguel,
contra la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo 236/2019, de 23 de abril,
que desestima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación
interpuesto por el ahora recurrente contra la sentencia 265/2017, de 30 de junio, de la
Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid por la que se estimó el recurso
de apelación formulado contra la sentencia 176/2016, de 20 de septiembre, dictada en
juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 1 de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Ha sido parte don Máximo Pradera
Sánchez, representado por el procurador de los tribunales don Rafael Gamarra Megías,
y bajo la dirección letrada de don David Bravo Bueno. Ha intervenido el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 11 de junio de 2019, doña Marta
Isla Gómez, en nombre y representación de don Antonio Javier Rodríguez Naranjo y bajo
la dirección letrada de don Alejandro Framiñán de Miguel, interpuso recurso de amparo
contra las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la Sección
Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid a las que se hace referencia en el
encabezamiento, alegando la vulneración de su libertad de expresión.
cve: BOE-A-2022-2923
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 46
Miércoles 23 de febrero de 2022
Sec. TC. Pág. 22120
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2923
Pleno. Sentencia 8/2022, de 27 de enero de 2022. Recurso de amparo
3640-2019. Promovido por don Antonio Javier Rodríguez Naranjo respecto de
las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la
Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de Pozuelo
de Alarcón en juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor. Supuesta
vulneración del derecho a la libertad de expresión: manifestaciones
realizadas a través de las redes sociales a partir del desprecio hacia la
falsedad de los hechos que se narran y sustituyendo una verdad objetiva,
empíricamente constatable, por una verdad subjetiva.
ECLI:ES:TC:2022:8
El Pleno del Tribunal Constitucional compuesto por el magistrado don Pedro José
González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos,
don Santiago Martínez-Vares García, don Antonio Narváez Rodríguez, don Ricardo
Enríquez Sancho y don Cándido Conde-Pumpido Tourón; la magistrada doña María
Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique
Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña María Concepción Espejel Jorquera y doña
Inmaculada Montalbán Huertas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3640-2019, promovido por la procuradora de los
tribunales doña Marta Isla Gómez, en nombre y representación de don Antonio Javier
Rodríguez Naranjo y bajo la dirección letrada de don Alejandro Framiñán de Miguel,
contra la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo 236/2019, de 23 de abril,
que desestima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación
interpuesto por el ahora recurrente contra la sentencia 265/2017, de 30 de junio, de la
Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid por la que se estimó el recurso
de apelación formulado contra la sentencia 176/2016, de 20 de septiembre, dictada en
juicio ordinario sobre tutela civil del derecho al honor, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 1 de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Ha sido parte don Máximo Pradera
Sánchez, representado por el procurador de los tribunales don Rafael Gamarra Megías,
y bajo la dirección letrada de don David Bravo Bueno. Ha intervenido el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 11 de junio de 2019, doña Marta
Isla Gómez, en nombre y representación de don Antonio Javier Rodríguez Naranjo y bajo
la dirección letrada de don Alejandro Framiñán de Miguel, interpuso recurso de amparo
contra las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la Sección
Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid a las que se hace referencia en el
encabezamiento, alegando la vulneración de su libertad de expresión.
cve: BOE-A-2022-2923
Verificable en https://www.boe.es
I.
