Administración Local. Diputaciones. Diputación de Badajoz. Área de Presidencia y Relaciones Institucionales. Secretaría General (Badajoz). (00875/2025)
Modelo de Calidad y Excelencia de la Administración Local -ATENEO- y Guía de Evaluación para ayuntamientos
35 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Área de Presidencia y Relaciones Institucionales
Escala
Anuncio 875/2025
Explicación
Valoración
Algunas evidencias
El Ayuntamiento dispone de algunos resultados relativos a la cuestión,
son relevantes y algunos además se encuentran segmentados.
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento dispone de bastantes resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y en gran parte además se encuentran
segmentados.
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento dispone de una mayoría de resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y la mayoría además se encuentran
segmentados.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento dispone de la totalidad de resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y todos además se encuentran segmentados.
90-100
• Tendencia: Se evalúa si existen tendencias de los resultados positivas, al alza o la baja en
función de la naturaleza del resultado, y/o sostenidas. Para poder evaluar la tendencia es
necesario disponer de tres o más mediciones de resultados.
Las posibles valoraciones de acuerdo con este criterio de evaluación son las siguientes:
Escala
Explicación
Valoración
Ninguna evidencia/evidencia
anecdótica
El Ayuntamiento no dispone de mediciones suficientes para establecer
una tendencia de resultados (mínimo 3 mediciones)
0-10
Algunas evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 25% de los
resultados.
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 50% de los
resultados.
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 75% de los
resultados.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 100% de los
resultados.
90-100
• Objetivo: Se evalúa si para los resultados considerados se han planteado o no objetivos, si
estos son o no adecuados y cuál es su nivel de cumplimiento.
Las posibles valoraciones de acuerdo con este criterio de evaluación son las siguientes:
Escala
Explicación
Valoración
Ninguna evidencia/evidencia
anecdótica
El Ayuntamiento no ha planteado objetivos relativos a la cuestión, o
estos no son adecuados, o bien, el Ayuntamiento ha planteado
objetivos que resultan ser anecdóticos
0-10
Algunas evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 25% de los
resultados relativos a la cuestión, y se alcanzan algunos
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 50% de los
resultados relativos a la cuestión, y bastantes se alcanzan
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 75% de los
resultados relativos a la cuestión, y la mayoría se alcanzan.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 100% de los
resultados relativos a la cuestión, y la totalidad se alcanzan.
90-100
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BADAJOZ
Godofredo Ortega y Muñoz, 4 1ª Planta
www.dip-badajoz.es/bop
Página 32 de 35
Escala
Anuncio 875/2025
Explicación
Valoración
Algunas evidencias
El Ayuntamiento dispone de algunos resultados relativos a la cuestión,
son relevantes y algunos además se encuentran segmentados.
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento dispone de bastantes resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y en gran parte además se encuentran
segmentados.
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento dispone de una mayoría de resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y la mayoría además se encuentran
segmentados.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento dispone de la totalidad de resultados relativos a la
cuestión, son relevantes y todos además se encuentran segmentados.
90-100
• Tendencia: Se evalúa si existen tendencias de los resultados positivas, al alza o la baja en
función de la naturaleza del resultado, y/o sostenidas. Para poder evaluar la tendencia es
necesario disponer de tres o más mediciones de resultados.
Las posibles valoraciones de acuerdo con este criterio de evaluación son las siguientes:
Escala
Explicación
Valoración
Ninguna evidencia/evidencia
anecdótica
El Ayuntamiento no dispone de mediciones suficientes para establecer
una tendencia de resultados (mínimo 3 mediciones)
0-10
Algunas evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 25% de los
resultados.
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 50% de los
resultados.
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 75% de los
resultados.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento dispone de mediciones suficientes para establecer
tendencias, y estas son positivas o sostenidas en el 100% de los
resultados.
90-100
• Objetivo: Se evalúa si para los resultados considerados se han planteado o no objetivos, si
estos son o no adecuados y cuál es su nivel de cumplimiento.
Las posibles valoraciones de acuerdo con este criterio de evaluación son las siguientes:
Escala
Explicación
Valoración
Ninguna evidencia/evidencia
anecdótica
El Ayuntamiento no ha planteado objetivos relativos a la cuestión, o
estos no son adecuados, o bien, el Ayuntamiento ha planteado
objetivos que resultan ser anecdóticos
0-10
Algunas evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 25% de los
resultados relativos a la cuestión, y se alcanzan algunos
15-35
Bastantes evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 50% de los
resultados relativos a la cuestión, y bastantes se alcanzan
40-60
Mayoría de evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 75% de los
resultados relativos a la cuestión, y la mayoría se alcanzan.
65-85
Totalidad de evidencias
El Ayuntamiento ha planteado objetivos adecuados en el 100% de los
resultados relativos a la cuestión, y la totalidad se alcanzan.
90-100
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BADAJOZ
Godofredo Ortega y Muñoz, 4 1ª Planta
www.dip-badajoz.es/bop
Página 32 de 35
