Contenido de la página 15

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 292 Martes 6 de diciembre de 2022 3. Sec. III. Pág. 167577 Candidaturas con deficiencias técnicas. – La localidad de Cabanillas presenta las ventajas de su cercanía al aeropuerto internacional de Madrid. Sin embargo, no ofrece una sede disponible para la agencia ni espacios de alquiler, un programa de ayuda al personal que se traslade, ni unos estudios de impacto económico, de sinergias ni de mercado inmobiliario. Tampoco existe una actividad relevante en el sector espacial, ni en el ámbito empresarial ni en el ámbito de instituciones de investigación. – La candidatura de Cebreros se fundamenta en la existencia de la estación de seguimiento en su término municipal, pero no ofrece sede para la Agencia ofertando únicamente suelo. Tampoco se identifica sede de alquiler, ni informes de impacto ni de mercado inmobiliario, ni detalla las ayudas específicas propuestas para el traslado de personal. – La candidatura de Ciudad Real presenta una sede de la que no se especifica su disponibilidad ni existencia física de la misma. Tampoco hay descripción de la idoneidad del edificio propuesto para la sede ni se describe el apoyo económico de la candidatura en cuanto a su adecuación. Por otra parte, no presenta informes de impacto ni la propuesta de ayuda al personal que pudiera trasladarse a esta sede. Las conexiones internacionales se sustentan en la comunicación por AVE al aeropuerto de Madrid. – La candidatura de Estella tiene todo el apoyo de la comunidad autónoma y un buen estudio de impacto económico. Estella propone una sede en edificio separado pero que precisa adecuación, así como el traslado de sus actuales usuarios. No se identifican ayudas por parte de la localidad a la adecuación de la sede y su sostenimiento. Tampoco se presentan ayudas directas al traslado de personal, dirigiéndose a las genéricas existentes. No existe aeropuerto internacional a menos de una hora con las conexiones requeridas, realizándose las mismas a través de conexión con el aeropuerto de Pamplona hacia Barcelona y Madrid. El entorno empresarial o de investigación es limitado en el sector espacial. – La candidatura de Fuerteventura ofrece una sede compartida en las oficinas del Parque Tecnológico. No se describe de forma clara el espacio total disponible ni las características del mismo en cuanto a condiciones de seguridad. No se ofrece apoyo al sostenimiento de la sede y su adecuación. Tampoco se presenta estudio de impacto, ni de sinergias, ni de mercado inmobiliario. No se presentan condiciones específicas de apoyo al traslado de personal. Esta candidatura es la tercera en prioridad de la comunidad autónoma. – La candidatura de L’Hospitalet presenta excelentes características de conexión aérea y terrestre a través del Aeropuerto de Barcelona y la estación de Sants. Su entorno industrial y de innovación, con importantes actores en el sector, se alimenta del entorno de Barcelona y su provincia. Sin embargo, esta candidatura no ofrece sede física ni terrenos para su construcción, sino que presenta posibles opciones donde la Agencia podría alquilar su oficina. Tampoco se describen ayudas directas al personal que tendría que trasladarse a esta sede y el resto de soporte al personal y familias descansa en los articulados de forma genérica por parte del Ayuntamiento y la Generalitat. – La candidatura de Jerez presenta una propuesta de sede independiente, pero con necesidades de adecuación importantes para el desempeño de la actividad de la Agencia. No aportan paquete de ayudas para la adecuación y sostenimiento de la sede. Jerez está a más de una hora del aeropuerto internacional de Sevilla, aunque presenta conexiones directas con Madrid y Barcelona a través del aeropuerto de Jerez. Esta candidatura no presenta medidas de apoyo al personal ni estudios de impacto económico, sinergias o del mercado inmobiliario. Jerez tampoco cuenta con el apoyo prioritario de su comunidad autónoma. cve: BOE-A-2022-20638 Verificable en https://www.boe.es El resto de las candidaturas presentadas y analizadas presentan mayores deficiencias técnicas que dificultan en gran medida el cumplimiento de las funciones de la Agencia. A continuación se listan, por orden alfabético, las candidaturas de este grupo: Ver menos

Contenido de la página 13

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 292 Martes 6 de diciembre de 2022 Sec. III. Pág. 167575 amplio rango de precios. Se considera que existe un mercado inmobiliario con óptimas condiciones para acoger a la Agencia Espacial Española. D.5 Programas de apoyo para la integración y reagrupación familiar del personal que se tenga que desplazar a la nueva sede de la Agencia como: ayudas para el alquiler o compra de vivienda, ayudas para la búsqueda de empleo o recolocación laboral de familiares directos, ayudas para la continuación de los estudios obligatorios y/o universitarios de familiares directos, cualquier otra ayuda que facilite e incentive la movilidad del personal a la nueva sede. Se ofrece un programa de apoyo para la integración y reagrupación familiar del personal que incluye: – Una oficina de softlanding con un presupuesto de 300.000 euros, que incluirá una asistencia previa a la llegada y hasta que se haya cumplido un año de estancia. Ofrecerá numerosos servicios en materia de vivienda y alojamiento, educación, empleo, salud y ocio. – Bonos descuento en hoteles de la ciudad. – Ayudas a cargo de cuatro entidades financieras que ofrecerán condiciones ventajosas al colectivo de trabajadores de la Agencia. Estas condiciones reciben una muy buena valoración. D.6 Informe emitido por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma correspondiente apoyando la idoneidad de la misma. Se aporta un Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de 2 de noviembre de 2022 que declara el apoyo a la idoneidad de las candidaturas tanto de Sevilla como de Huelva, colocando en primera posición a Sevilla. INFORME DE EVALUACIÓN DE CANDIDATURAS PARA DETERMINACIÓN DE LA FUTURA SEDE DE LA AGENCIA ESPACIAL ESPAÑOLA El Real Decreto 209/2022, de 22 de marzo, por el que se establece el procedimiento para la determinación de las sedes físicas de las entidades pertenecientes al sector público institucional estatal y se crea la Comisión consultiva para la determinación de las sedes, en su artículo 6.6 establece que, «Finalizado el plazo de presentación de candidaturas, el órgano instructor del procedimiento solicitará informe al Ministerio de adscripción y a cuantas instituciones se considere que pueden contribuir a conformar la decisión en torno a la sede» Este informe, elaborado de forma conjunta por el Ministerio de Ciencia e Innovación y el Ministerio de Defensa, presenta los resultados de la evaluación de candidaturas tras el análisis de las propuestas, su adecuación a los requisitos publicados en la Orden TER/947/2022, de 4 de octubre, por la que se publica el informe de la Comisión consultiva para la determinación de la sede de la futura Agencia Espacial Española y acuerdo de apertura del plazo de presentación de candidaturas y considerando exclusivamente aquellas cuestiones técnicas y operativas de las mismas que permitan desplegar las funciones de la Agencia lo antes posible y con la mayor excelencia. Resultados del análisis: Candidaturas de excelencia. De las 21 candidaturas presentadas hay dos candidaturas que cumplen con excelencia los requisitos solicitados y cuyas propuestas superan en calidad al resto de candidatos, permitiendo a la Agencia desplegar sus funciones de forma inmediata. Estas candidaturas son las de Sevilla y Elche. – La candidatura de Sevilla, respaldada por la Junta de Andalucía, presenta una excelente sede, equipada y acorde a los requisitos, en edificio singular y de uso exclusivo, ya disponible y adecuado a la actividad, valorada en 6,7 M€ y cedida a la cve: BOE-A-2022-20638 Verificable en https://www.boe.es 1. Ver menos

Contenido de la página 16

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Martes 6 de diciembre de 2022 Sec. III. Pág. 167578 – La candidatura de Huelva presenta buenos informes de impacto y ofrece una sede física sobre la que hay que realizar importantes acciones de adecuación de espacios y seguridad. Las conexiones internacionales son vía aeropuertos de Sevilla y Faro, a más de una hora de desplazamiento desde la sede propuesta. Se presenta apoyo para el traslado de expedientes educativos, pero no hay una descripción detallada de ayudas económicas directas al traslado del futuro personal de la Agencia. – La candidatura de León presenta un excelente estudio de impacto económico y el apoyo prioritario de su comunidad autónoma. León propone una sede en edificio singular y exclusivo para la Agencia, aunque no describe el apoyo financiero para posible adaptación y gastos. La candidatura de León presenta conexiones internacionales deficientes basándose las mismas en las conexiones por AVE a Madrid y vuelo a Barcelona. No ha presentado ayudas económicas concretas al traslado del personal de la agencia y tampoco hay una presencia relevante del sector espacial en la ciudad. – La candidatura de Ourense presenta una sede que necesitaría una adaptación para adecuarla a las necesidades de la Agencia y trasladar fuera las actividades que se desarrollan en ella actualmente. No existe apoyo para el sostenimiento de la sede y de su adecuación. No tiene un aeropuerto con las conexiones requeridas a menos de una hora de viaje. Tampoco presenta Ourense una actividad significativa en el sector espacial, ni en el ámbito empresarial ni en el ámbito de la investigación. No se evidencia tampoco el apoyo de la comunidad autónoma. – La candidatura de Palencia ofrece un gran edificio como sede, el antiguo colegio de huérfanos de RENFE que, sin embargo, necesita obras de adaptación para adecuarse a las necesidades específicas de la Agencia. Esta adecuación no se asume en la propuesta por la localidad proponente. Palencia no tiene las condiciones de conectividad que se exigen para la Agencia en cuanto a conexiones internacionales aéreas, que deberían de realizarse por AVE a Madrid o vuelo a Barcelona desde Valladolid. Tampoco existe una actividad relevante en el sector espacial, ni en el ámbito empresarial ni en el ámbito de instituciones de investigación. No ofrece un paquete de ayudas concretas para el personal trasladado. El apoyo de la Comunidad Autónoma no es el prioritario. – La candidatura de Puertollano presenta una limitada actividad espacial en la ciudad. La sede propuesta no tiene descripción de sus características ni físicas ni de seguridad, así como tampoco ofrece apoyo financiero para su sostenimiento y adecuación. Por otra parte, no presenta ayudas al traslado de personal ni unos detallados estudios de impacto. La conexión internacional dependería del aeropuerto de Madrid, que está a más de una hora de viaje. – La candidatura de Tenerife presenta una propuesta de sede con deficiente especificación en cuanto a su adecuación y medidas de seguridad. No se destalla si la sede propuesta es edificio separado o está compartido con otras instituciones. Tenerife no presenta medidas concretas de apoyo al traslado de personal y no es prioridad número uno de su comunidad autónoma. – La candidatura de Teruel presenta como sede provisional plantas de un edificio compartido del Gobierno regional en Teruel, sin especificar las características de seguridad, físicas o adecuación de los espacios, así como la cobertura por parte de la candidatura de los gastos correspondientes. La ciudad no tiene una presencia notable del sector, ni instituciones de investigación relacionadas con el mismo. La ciudad no presenta conexiones internacionales aéreas a los destinos identificados y deberían de realizarse a través de aeropuertos a más de una hora de la sede. cve: BOE-A-2022-20638 Verificable en https://www.boe.es Núm. 292 Ver menos

Contenido de la página 14

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 292 Martes 6 de diciembre de 2022 Sec. III. Pág. 167576 Agencia por el Ayuntamiento a coste 0. Sevilla presenta también una buena red de conexiones internacionales aéreas, AVE y terrestres, una amplia y variada oferta hotelera, así como un conjunto sólido de informes de impacto, sinergias y mercado inmobiliario. Sevilla presenta un importante entorno de investigación y empresarial en el área aeroespacial, así como el necesario entorno socioeconómico y educativo que permita una adaptación adecuada del personal de la Agencia, proponiendo la candidatura un programa de apoyo para la integración y reagrupación familiar del mismo. – La candidatura de Elche presenta también una excelente sede, en edificio singular y de uso exclusivo, ya disponible para albergar la agencia espacial, además de ofrecer toda la ayuda económica para el arranque y mantenimiento de la infraestructura cedida por el Ayuntamiento, tanto en equipamientos, sostenimiento y personal de apoyo, con un coste de 8,8 M€. La sede propuesta presenta una buena red de comunicaciones con el aeropuerto internacional de Alicante-Elche y AVE, así como una adecuada capacidad hotelera en su entorno próximo para atender las necesidades de la Agencia, contando con todo el apoyo de su comunidad autónoma. Existe presencia del sector espacial, aunque con un número limitado de empresas y su entorno socioeconómico y educativo es muy positivo, definiendo también unas medidas y programa de apoyo al personal de la Agencia y sus familiares que pueda ser objeto de traslado. 2. Candidaturas con viabilidad técnica. – La candidatura de Gran Canaria presenta buena conexión con aeropuerto internacional con múltiples vuelos a los destinos de interés. también un elaborado informe de impacto y de mercado inmobiliario y condiciones de ayuda al personal para traslado. Sin embargo, ofrece varias alternativas de sede con eminente carácter temporal. Las sedes definitivas propuestas suponen gastos de adecuación importantes. La provisional está repartida en dos edificios y no está clara la contribución a los gastos y equipamiento por parte de la candidatura. No hay una presencia significativa en la isla del sector industrial o de investigación relacionado con el espacio. – La candidatura de Tres Cantos presenta una excelente red de comunicaciones aérea, AVE y terrestre y una gran presencia del sector espacial tanto desde el punto de vista empresarial como de investigación. Esta candidatura ofrece suelo para la construcción de la sede, así como una serie de edificios y oficinas para el alquiler de espacios como sede temporal de la Agencia. El coste de dichos alquileres y su adecuación, así como la construcción de la sede en la parcela ofertada, no corren a cargo de la candidatura. Tampoco se especifican las ayudas y medidas de apoyo al traslado de personal, aunque en el caso de esta candidatura no se estiman necesarias. – La candidatura de San Javier ofrece una sede ya disponible y con medidas de seguridad, aunque necesita obras de adecuación importantes. Las conexiones internacionales vía el propio aeropuerto de Murcia no ofrecen destinos adecuados a lo requerido, sin embargo, está a menos de una hora del aeropuerto de Alicante que ofrece un gran número de conexiones. Esta candidatura ofrece un paquete económico de apoyo a las familias en caso de traslado. La presencia de actividad espacial es escasa en la región. – La candidatura de Euskadi-Zamudio presenta un buen estudio de impacto económico, apoyo prioritario del gobierno de su comunidad autónoma y un aeropuerto internacional cercano. Sin embargo, esta candidatura no presenta un apoyo específico al traslado de personal, ofreciendo únicamente las herramientas genéricas de atracción de talento al País Vasco. Ofrece sede en exclusiva, pero no especifica un apoyo económico para el sostenimiento y total adecuación de la sede a las necesidades de la Agencia. cve: BOE-A-2022-20638 Verificable en https://www.boe.es Se identifica un grupo de cuatro candidaturas que satisfacen los criterios, pero presentan dificultades para el despliegue inmediato de las funciones de la Agencia, en su mayoría ligadas a la disponibilidad de una sede, su adecuación o mantenimiento. Estas candidaturas son Gran Canaria, Tres Cantos, San Javier y Euskadi-Zamudio. Ver menos